[2004-08-27] 文匯論壇　選擇適當的政治代表

■周八駿

　香港特別行政區的當務之急究竟是什麼？香港社會各階級、階層、界別、團體的共同利益究竟何在？即便「民主派」的民意調查都不能否認，香港居民普遍的最大關切一直是經濟和民生問題。香港居民應為自己的利益推舉合適的政治代表。

　在今年5月8日一個研討會上，我在預定的發言中即興說了一段話：「我們」—出席研討會的每個人及其所在的「我們」—都應當認真思考和回答一個問題：「我們」需要一個怎樣的香港？我指出：如果「我們」之間的分歧越小而共同點越大，那麼，香港的前途就越少曲折；反之，香港的前途可能諸多曲折。

社會呈現嚴重分化

　香港社會呈現嚴重分化。除了關於香港政制發展問題壁壘分明外，在政治轉變和經濟轉型的幾乎所有比較重要的具體問題上，社會上均存在顯著的分歧。傳統的階級、階層、界別、團體的利益關係，正承受經濟轉型所帶來的利益重組的激烈衝擊；政治轉變則從另一個角度以另一種重要因素將社會關係弄得更錯綜複雜。經濟轉型陷於困境和政治轉變遭遇挫折，使社會普遍不滿特區政府的管治和施政。

　面對如斯情景，社會出現關於香港的過去、現在和未來的思考和討論，同時，某些政治力量及其頭面人物以香港全體居民代表者的姿態站出來發表意見、企圖領導群眾。

多元化與整體利益

　正是在如斯背景下，我既為香港社會多元化和香港居民享有言論和表達自由而驕傲，也為正處於歷史轉捩點和分水嶺的香港可能因為社會嚴重分化而經受不必要的過多曲折而擔憂。因而，希望香港特別行政區居民能夠清晰地確定自己的立場，為「我們」自己的利益推舉合適的政治代表。

　目前，香港特別行政區第三屆立法會議員的競選正進入關鍵時刻。所有候選人以及其中某些候選人所屬政黨或政治團體都已亮出他們各自的競選政綱。「民主派」與愛國愛港力量之間的最大分歧是關於香港政制發展的時間表和模式。

「民主派」公開對抗人大決定

　「民主派」公開對抗全國人大常委會的釋法和決定，堅持要求2007年和2008年實行雙普選，所爭的不僅是香港政制發展的時間而是香港政制發展的最終模式。在理論上，「民主派」是以西方政制模式為圭臬，欲在香港特別行政區推行政黨輪替的政治制度。

　且不說在「一國兩制」條件下，香港特別行政區最終實行雙普選時的政治制度必須同香港和內地經濟一體化進程相適應相協調，因而無論在理論和實踐上都不可能照搬西方模式。即便假定2007年和2008年實行雙普選，但是，按目前香港政黨的水平怎麼可能產生成熟的政黨政治？君不見正是某些一二個月前還在鼓吹香港政治已成熟到足以於2007年和2008年實行雙普選的「民主派」人士，如今異口同聲地感嘆香港政黨落後或老化。

市民最大關切是經濟民生

　假若2007年和2008年推行雙普選，那麼，香港特別行政區的政治制度就將是非驢非馬的怪胎—既不是受立法機關制衡的行政主導，也不是行政與立法分立的政黨政制。

　與「民主派」不同，愛國愛港力量在競選中提出關於最終實現雙普選的既循序漸進又積極的時間表。民建聯更是在競選政綱中為爭取2012年雙普選提出需要積極努力來創造的四方面具體條件，涵蓋了經濟轉型和政治轉變的主要內容。

　香港特別行政區的當務之急究竟是什麼？香港社會各階級、階層、界別、團體的共同利益究竟何在？即便「民主派」的民意調查都不能否認，香港居民普遍的最大關切一直是經濟和民生問題。只是在回答關於何時實行雙普選問題時，大多數居民表達盡可能早一點的願望。「民主派」人為地將後者提升至香港大多數居民的最大關切的地步，不是嚴肅的政治行為。

經濟政治必須協調

　因此，愛國愛港力量與「民主派」在競選中的另一個重大區別是，前者強調香港的經濟政治「雙腿」和「雙眼」都必須協調，後者則過分偏頗於政治。如果第三屆立法會一上任就將主要精力耗費於2007年和2008年是否雙普選的爭議之中，那麼，特別行政區政府鞏固經濟復甦、推動經濟轉型的舉措就將遭受阻礙。這難道是香港大多數居民所期盼的？

　在競選中，一些立法會議員候選人選擇極端的政治立場或者專注於若干具體議程，固然可以吸引一部分選民，其中有人也可能因此而當選。然而，志在執政的政黨或政治團體，應當向香港680萬居民展示其具有引領「香港號」巨輪破浪前進的政治智慧和能力。香港社會各階級、階層、界別、團體所爭的是他們各自在「香港號」巨輪上所處的位置、所享有的利益和所支付的代價，其前提是「香港號」必須航行於正確的航道上。