[2004-08-31] 蕭若元：民主黨應該解散

放大圖片

　蕭若元指民主黨必須為涂謹申「買樓醜聞」負責，更認為該黨應該在立法會選舉後解散。（資料圖片）

　【本報訊】（記者　遲宗平）民主黨為該黨立法會九龍西候選人涂謹申的「買樓醜聞」，砌詞詭辯，逃避問責，不但反映了這個自稱為「泛民主派老大哥」、高舉道德旗幟的政黨缺乏誠信，更突顯了該黨的內部運作一塌糊塗，容許有人「搵著數」。這種種問題，令「泛民主派」內部亦看不過眼。

　「民主倒董力量」召集人蕭若元就在報章撰文，認為「醜聞」的主角涂謹申一旦當選，必須辭職，而該黨2名主席，包括楊森及李柱銘必須要為該錯誤負上政治責任，更促請民主黨在9月立法會選舉後「自行解散」。

促涂謹申引咎辭職

　蕭若元昨日在《新報》撰文，質疑涂謹申的「買樓醜聞」有很多疑點。對於涂謹申在「買樓醜聞」中沒有申報利益，他聲稱「站在法律範疇上，涂雖然不是犯法，但這絕對是一個錯誤」，實有利益衝突之嫌。

　他在文章中批評，涂謹申不但未有申報利益，且確實以高於市值的租金去租用有關的物業。同時，涂更非法霸佔大廈外牆懸掛民主黨廣告，卻向政府申領公帑支付廣告牌租金「自肥」，這是一種「詐騙勾當」。

　他指稱，民主黨素以「道德」為號召，而是次「醜聞」，與當年該黨曾猛烈批評的「梁錦松偷步買車」事件，性質如出一轍。民主黨當年要求梁辭職，即今日涂謹申同樣應該要引咎辭職。

質疑租金收入去向

　除涂謹申的個人操守外，他在文章中又質疑該黨在是次醜聞中的角色及處理手法上，亦疑雲重重，例如「租金究竟去了哪裡」。

　蕭若元指，民主黨「選舉心戰室特派員」羅致光聲稱，該黨中央並不知道有關的物業屬於民主黨，而該物業在民主黨資產負債表中亦不存在。他質疑，倘該資產對民主黨而言是「不存在」的，那民主黨亦不會有這筆租金收入，那這筆租金中除了部分用作供樓，餘下的錢到哪�堨h了呢？

　他又在文章中質疑，該幢物業牽涉到多名民主黨成員，「涂謹申應該不至於有膽中飽私囊」，但他不排除有人將租金挪作其他用途，例如將租金歸入民主黨九龍西支部，用作應酬費。

民主黨口供前後矛盾

　他質疑，民主黨竟「不知道九龍西支部有獨立財政運作」，而自「醜聞」被揭發後，該黨所披露的資料以及口供，均「前後矛盾」，「令人懷疑民主黨究竟還是不是一個單一政黨，仍然可以管制屬下支部行為，還是已變成諸侯割據支部的一個利益聯盟」。蕭若元在文中指稱，自從去年開始至今，民主黨「作為香港最大的民主組織」，一直沒有盡「領導民主運動」的責任，現在更顯出其內部組織完全一塌糊塗。故他認為，該黨新舊主席李柱銘及楊森都應該為此負上政治責任，於9月份立法會選舉後，民主黨更應該自行解散，因為該黨的「歷史任務已經完結」。