[2004-08-31] 蕭若元提出的主要疑點

■涂謹申在「買樓醜聞」中沒有申報利益，站在法律範疇上，涂雖然不是犯法，但這絕對是一個錯誤。

■涂謹申確實以高於市值的租金去租用有關的物業﹔更非法霸佔大廈外牆懸掛民主黨廣告，卻向政府申領公帑支付廣告牌租金「自肥」，這是一種「詐騙勾當」。

■倘該資產對民主黨而言是「不存在」的，那麼這筆租金中除了部分用作供樓，餘下的錢到哪�堨h了？

■該幢物業牽涉到多名民主黨成員，不排除有人將租金挪作其他用途。

■民主黨竟不知道九龍西支部有獨立財政運作，而自「醜聞」被揭發後，該黨所披露的資料以及口供，均前後矛盾。