[2004-08-31] 涂謹申別裝糊塗

■陳玄榮

　涂謹申姓涂，但此君乃執業律師，絕不糊塗。他平時兇神惡煞似的，裝出一副嚴毅的面孔，追查這個，追究那個，凜然不可侵犯，可是此次匯標公司東窗事發，他卻裝開了糊塗，以躲避社會輿論對他的追問。

　涂某在匯標公司佔五成股份，那是證據確鑿的，可是他推說記不清了，回答只佔股一成。涂先生呀，你是當律師的，你也知道口說無憑，註冊登記你佔一半股份，你想抵賴以減輕罪責，這辦得到嗎？做人還是老實一些才會有公信力，像你這樣死雞撐鍋蓋，能有公信力嗎？

　涂某的議員辦事處設在匯標公司所買的物業內，此物業他自己佔有一半產權。可是他卻「糊塗」得向立法會領取高額的辦事處房租津貼，這等於是串通同謀訛詐騙取公帑。涂先生不知道這已觸犯有關刑律嗎？

　涂某與人合買的這個物業，據房屋署估價市面正常租金為每月4700元，可是他統統租給民主黨議員，一個單元房容納三個議員辦事處，合共租得13800元。這一大筆租金全由公帑支付，真是慷公帑的慨，撈公家的錢。反正公家是大頭佛，不撈白不撈，涂先生是一點也不糊塗的。

　涂某解釋說，為什麼這套唐樓租金比較貴呢，因為是連同外牆廣告位一起出租的，廣告位的租金也計算在內。我們要問涂先生，外牆只屬於你匯標公司的嗎？人所共知，樓房的外牆屬於該大廈業主法團，外牆廣告位的租金怎麼可以裝入你涂先生和合伙人的口袋裡？

　涂謹申身為律師，上述云云，你都是明白的，你為什麼支支吾吾裝糊塗？

　涂謹申還推說這項物業已獻給民主黨了，可是不知何故，民主黨不予承認。涂某的這個醜聞撲朔迷離，真相如何，確有追查徹底向公眾做個交待的必要。