[2004-09-01] 「民調」曲線助選錢從何來？

■史　鳴

　大千世界，千奇百怪。香港地小人多，生存空間狹小，所以盛產蠱惑之徒，用各種花招鑽法律空子，以圖「灰色斧頭」斬死人。立法會議員選舉之際，就有一種所謂「滾動民調」應運而生，不斷地為某些所謂民主派助選，不斷發放一些對民主派有利的信息，為其可憂之處解憂，為其可喜之處吶喊，完全是助選站台的角色。這種為調動選民所作的「民調」，明眼人一看就知其為何而來，醉翁之意不在酒，項莊舞劍，意在沛公。

部分民調不透明欠公允

　滾動民調，意在調民，滾動調動左右民意，每天都發放一些似是而非的所謂調查，又不敢公開原始調查資料，又不敢接受第三者監督，不透明、不公開，為此何來公正、公允？在此選舉氣氛日熾，競選空氣漸濃之時，跑出這樣一個不受監督的「怪胎」，曲線為某些人助選，豈不是極為發人深省？

民調資金與洋主子有關？

　而且這個民調平台主持人，政治觀點鮮明，從不掩飾自己的傾向，經常在報章上對本港政治前途作諸多預測和指引，根本就不能有公正不偏不倚之立場，又披著本港某大學的虎皮，本港傳媒大都因此「虎皮」而引用其發放信息，無形中變成了民主派的隱性助選團，偽民主派平添不少助選資源，這種偽公平的「民調」與選舉法有否違背之處，選舉委員會胡官是否應關心一下此中的法律觀點呢？而且據云此滾動調查是受某智囊機構大力贊助，此機構資金從何而來？江湖上人都知道，此智囊機構和外國聯絡甚密，觀點也和偽民主派近似，此智囊機構主持人是否也應透明公開此機構的資金來源組成，以及贊助滾動調查的資源背景呢？

左右民意變相助選不公平

　中央否定「急雙普選」，令偽民主派少了煽動群眾的本錢，而偽民主派經濟民生皆一無所長，故有口無貨色，欺騙花招日蹙，只好搞出一個由甚麼贊助的甚麼甚麼滾動調查平台企圖來天天影響民意，大量發放從不需要負責的種種信息。將來如果有種種結果和其調查不符，這種平台主持人便可一推了事，不帶走一點羞愧。

　這種選舉不熱但民調熱，狗跟狗尾巴搖，妹仔大過主人婆的怪象，難道不值得主管選舉當局為公平起見而關注嗎？曲線助選，「民調」調民，絕對不公平。