[2004-09-02] 「民主派」本質豈能遮蓋？
■思 文
「民主派」一手搖動「誠意與中央溝通」的橄欖枝，另一手卻對愛國愛港力量大張撻伐，這是「兩面派」。但是，萬變不離其宗，「民主派」拒中抗共的本質沒有變，他們與愛國愛港力量鬥爭的性質也沒有變。「民主派」以為將中央與愛國愛港力量區別對待，就能達到既安撫民意、欺騙中央又鏟除政敵的一箭三雕之目的。他們咬牙切齒地稱呼愛國愛港中堅力量為「土共」，必欲去之而後快。中央怎麼可能被他們所欺騙？
「民主派」一再表白如果他們掌握了香港第三屆立法會的多數，一定不會癱瘓特區政府。民主黨作為「民主派」的核心還自我標榜「現正朝向中間路線發展，定位為理性、務實的在野黨」。但是，「民主派」包括民主黨的某些立法會候選人卻在第三屆立法會競選過程中鼓動選民「踢走保皇黨」，矛頭直指民建聯、自由黨及其他以獨立身份參選的愛國愛港人士。
「踢走保皇黨」流露仇恨
何謂「保皇黨」？這一名詞最初見諸近代中國歷史的一個重要階段即辛亥革命前後，是指的逆歷史潮流而動、不自量力地維護中國歷史上最後一個封建王朝以及企圖挽中國封建皇權之既倒的政治勢力，與之對立的是站在中國歷史潮流前端的「革命黨」。「保皇黨」的別名「保皇派」，在中國現代史的一個特殊階段即文化大革命中曾被廣泛地使用，與之對立的是「造反派」。儘管歷史已經證明，文化大革命中的「保皇派」並非如有人曾以為的那樣是一個貶義的稱謂，但是，「保皇派」對「造反派」如同「保皇黨」對「革命黨」，代表了兩種不可調和的政治力量。
撕下「中間路線」面具
如今，「保皇黨」的稱謂被香港的「民主派」引入了香港特別行政區。「民主派」口口聲聲「踢走保皇黨」，不僅在貶義上使用這一名詞，而且將他們對愛國愛港力量不共戴天的仇恨溢於言表。
請問：民建聯、自由黨等等愛國愛港政黨和政治團體支持特區政府依法施政何罪之有？即便特區政府施政有誤，難道不需要深入分析原因是在於制度抑或人事？即便制度有問題，難道不需要深入分析是制度欠完善抑或完全過時？即便人事有缺失，難道不需要深入分析是可以改進抑或必須統統打倒？「民主派」將支持特區政府依法施政的政黨和政治團體貶斥為「保皇黨」，豈不是全盤否定特區政府及其賴以成立和運作的《基本法》所規定的香港特別行政區政治制度？這哪裏是「理性、務實的在野黨」的舉動？哪裏有半點「中間路線」的痕跡？
由「變色龍」變成「兩面派」
「民主派」在聯合參加第三屆立法會競選的共同政綱中，首次提出誠意與中央溝通，是迫於香港民意要求「民主派」與中央溝通而採取的競選策略。2002年下半年以來，「民主派」在形勢對其有利時不在乎與中央溝通，當形勢變得對其不利時卻公開要求特區政府和中央政府對其採取包容的態度，那是「變色龍」。如今，「民主派」一手搖動「誠意與中央溝通「的橄欖枝，另一手卻對愛國愛港力量大張撻伐，這是「兩面派」。越來越多香港居民由經濟講「一國」政治講「兩制」轉變為接受「一國」是「兩制」的前提和基礎，「民主派」為了選票不得不由「變色龍」變成「兩面派」。
「民主派」 一箭三雕的企圖
但是，萬變不離其宗，「民主派」核心力量的拒中抗共本質沒有變，他們與愛國愛港力量鬥爭的性質也沒有變。
「民主派」以為將中央與愛國愛港力量區別對待，就能達到既安撫民意、欺騙中央又鏟除政敵的一箭三雕之目的。他們咬牙切齒地稱呼愛國愛港中堅力量為「土共」，必欲去之而後快。中央怎麼可能被他們所欺騙？
田北俊好心遭惡報
自由黨主席田北俊在今年6月「民主派」搖動欲與中央溝通的橄欖枝後，公開建議行政長官在第三屆立法會選舉後延攬民主黨領袖人物入行政會議，以形成自由黨、民主黨和民建聯等共同支持特區政府的新格局。但是，民主黨在8月底發動的競選廣告攻勢中首先攻擊自由黨，所羅列的後者「罪名」之一是「誓死保皇」。之前，李柱銘在7月25日民主黨立法會競選誓師大會上帶領與會者高喊民建聯、工聯會、自由黨下台的口號。
「民主派」要「變天」
稍具政治常識者都明白，隨著第三屆立法會競選啟動，第二屆立法會議員都處於下了台的位置上；競逐第三屆立法會議員的候選人固然是對手，但不存在誰下台誰上台之爭。李柱銘帶領民主黨黨員及追隨者所高呼的口號，完全改變了現代民主政制的理性競選的性質，代之以「你死我活」之爭。這不能不令人想起2003年七一遊行後不久，西方國家和香港都有媒體宣稱「香港變天」。「民主派」堅持2007年和2008年雙普選之目的，就是要「變」香港特別行政區的「天」，亦即根本改變中華人民共和國香港特別行政區的政治制度，進而奪取中華人民共和國香港特別行政區的政權。(文匯論壇)
|
