[2004-09-02] 陳婉嫻遭抹黑據理反駁

放大圖片

　【本報訊】（記者　鍾立）最新一期《壹週刊》刊登文章，指稱工聯會、民建聯立法會議員陳婉嫻「濫用議員租金津貼租用工聯會物業設立空殼辦事處」。陳婉嫻昨日在接受本報訪問時，指責有關報道蓄意誤導。她列舉事實指出，過去4年，他們在該辦事處共處理逾400宗勞工及其他求助個案，處理電話查詢逾26,000宗，絕非報道所謂的「空殼」；而且所繳付的租金帳目清晰，更低於市值租金。對於是次遭人在選舉期間惡意攻擊及抹黑，她深表憤慨及遺憾。

　陳婉嫻指出：自己的議員辦事處總部設於新蒲崗，而她和另外兩位工聯會立法會議員梁富華及陳國強，就選擇租用鄰近工業區及地鐵站的觀塘馬蹄徑工聯會的物業，作為聯合辦事處，方便接受市民申訴、協助議員處理個案、勞工及民生方面的投訴。

責壹週刊蓄意誤導

　她反駁報道中引述所謂「工聯會職員」指稱該辦事處「根本唔係辦公室」的說法，強調在過去4年間，該聯合辦事處共接聽了26,000多個電話諮詢，處理267個有關勞工事務的個案及160宗其他個案。而且他們會派出受薪議員助理定時輪流到該辦事處當值，當職員外出工作時，亦會邀請工聯會勞工服務中心有個案經驗的同事擔任義工當值。

　工聯會立法會議員辦事處總幹事梁苑華指出，除勞工個案及轉介個別工會協助的個案，所有接獲求助個案及個人資料，均會按行政規定集中於新蒲崗地區總辦事處進行處理程序。陳婉嫻補充，由於該辦事處為3位議員共用，當有投訴個案需要他們跟進時，幾位議員便會使用這個辦事處處理。

固定可用地1200呎

　至於報道聲稱該辦公室「面積頂多一百呎，平時就畀工聯會用（開辦培訓班）」，陳婉嫻指出：該「聯合辦事處」可使用面積除進修中心辦事處及電腦室外，在日間開放時間內，基本上全層可優先使用。其中固定使用地方包括接待處、接見室及活動室，共有1200呎；其餘1500呎與其他團體共用。工聯會開辦培訓班及其他課程時，只會使用仍屬工聯會的部分，並沒有使用聯合辦事處的地方。

　梁苑華亦強調，「聯合辦事處」面積約有1200呎，租金約2萬1千元，包括水電費、差餉、管理費及雜費。雖然根據市值，該辦事處的租金應為2萬多元，但他們並沒有全部數額向立法會作出申報，其中有20個月只是申報其中1萬4千多元，其他的餘額租金則需要由議員的薪酬方面補貼。

20個月無申領全額租津

　陳婉嫻批評有關雜誌的報道是混淆視聽，誤導公眾。她強調，自己從95年擔任立法會議員後，均將所得到的公共資源，包括大部分的議員薪酬用於社會及勞工服務，對於今次在選舉期間遭人惡意攻擊及抹黑，她深表憤慨及遺憾。