[2004-09-09] 李柱銘的詭辯

■宏　顯

　李柱銘把他們幾個人與賴斯的會見同江澤民與賴斯的會見相提並論，是十分荒唐的。愛國愛港人士要求李柱銘公開與賴斯會晤內容，並非幼稚而不知彼等有秘密議題，恰恰相反，是揭露李柱銘等人與美國政治勢力相勾結。李柱銘不敢正面回答而代之以耍無賴，暴露其色厲內荏的本質。

　香港民主黨與外國政治勢力的關係一直為香港社會所關注。

　今年3月，民主黨立法會議員李柱銘和涂謹申應美國政客的邀請，赴華盛頓出席美國參議院外交事務委員會所屬東亞及太平洋事務小組的一個聽證會，就香港政制發展等問題向美國政客提供意見；期間，獲美國國務卿鮑威爾和美國總統國家安全顧問賴斯分別會見他們。

　這件事在當時就引起香港社會各界廣泛評論，愛國愛港團體和人士紛紛批評李柱銘等人不應將中國和香港內部事務國際化，更不應乞求洋菩薩保佑。當時，李柱銘等人不服，以中國政府與美國政府討論台灣問題為例子，自以為得計地詭辯：如果中國領導人與美國領導人可以討論屬於中國內政的台灣問題，那麼，李柱銘等人與美國政要討論香港政治問題有何不可？

　最近，愛國愛港人士又一次提起此事，要求李柱銘等人公開與美國總統國家安全顧問賴斯會面的內容。李柱銘居然以反問：「賴斯也見過江澤民，為何不要江澤民交代？」

無賴手法 荒唐詭辯

　稍具政治常識者都明白，李柱銘是在耍無賴。首先，李柱銘把他們幾個人與賴斯的會見同江澤民與賴斯的會見相提並論，是十分荒唐的。後者是國與國之間領導人重要外交活動，前者則是香港少數政客特別為美國政府所青睞的表現。美國國務卿和總統國家安全顧問為何不會見其他到訪華府的香港政界人士而特別重視李柱銘等人？李柱銘等人與美國的政治關係非同一般豈不是昭然若揭？其次，國與國之間領導人的會晤內容需要保密，這是外交常識。李柱銘等人與美國政府領導人的會晤如果是社交性的，內容完全可以公開，但若不是，則自然需要保密。愛國愛港人士要求李柱銘公開與賴斯會晤內容，並非幼稚而不知彼等有秘密議題，恰恰相反，是揭露李柱銘等人與美國政治勢力相勾結。李柱銘不敢正面回答而代之以耍無賴，暴露其色厲內荏的本質！

性質不同豈可相提並論

　眾所周知，台灣自古以來一直是中國的一部分，台灣問題之所以成為中美兩國關係中的一個最敏感問題是由於美國的介入。在這一問題上，中國人都明白是美國強行干預了中國的內政，是美國的霸權主義行為。中國領導人與美國領導人討論台灣問題，敦促美國反對台獨，是在外交戰線上為國家統一而努力。怎麼能夠同李柱銘等人乞求美國政治勢力干預香港內部事務相提並論？

　香港問題在九七前是中英兩國關係中的一個重要問題，因此，上世紀80年代初中國政府與大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府談判解決香港前途問題。為了維護香港的穩定繁榮，也為了爭取英方在香港回歸問題上的合作，中方承諾並履行承諾確保外資尤其英資在九七後的合法利益。香港作為一個國際大都市，國際社會關注其經濟政治和社會各方面的發展是可以理解的，只要有關的關注符合香港的法律首先是《基本法》也是可以允許的。

經濟國際化與政治國際化不能混淆

　《基本法》第二十三條規定：「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」香港「民主派」中的某些政黨或政治團體與外國或外部政治勢力的關係是否越出《基本法》第二十三條所許可的範圍，難道不值得深思嗎？李柱銘為反對《基本法》第二十三條立法，多次赴美國及其他西方國家，游說這些國家政府和議會出面反對或干預香港特別行政區的有關立法工作。李柱銘等人美其名曰是為維護香港居民的人權而奮鬥，其實是為他們自己爭取政治上的防空洞而拚搏！

　不能不指出，在香港，有一些居民的確把香港經濟國際化與香港政治國際化相混淆。是的，香港是一個國際金融中心、貿易中心、航運中心，但這不能成為香港政治國際化的依據。試問：美國的紐約、英國的倫敦、日本的東京等等難道不都是比香港更具規模和影響的國際經濟中心嗎？為何美國、英國、日本等等西方國家沒有一個讓其本國的國際經濟中心同時成為國際政治角力的舞台呢？香港居民必須識破李柱銘之流的真實嘴臉。（文匯論壇）