[2004-09-10] 星島大狀指廉署無權上訴

　【本報訊】廉署被撤銷搜查《星島日報》報館及記者寓所手令的上訴案，昨日在高院續審。代表星島的資深大律師戴啟思指出，若申請搜查令的程序，如廉署所言，是屬於刑事性質，則廉署在搜查令被撤後，便不會再有上訴權利，故上訴庭亦無權處理廉署的上訴。

　廉署日前批評原審法官夏正民，錯誤引用「民事程序」處理性質為「刑事程序」的撤銷搜查令申請。代表星島的資深大律師戴啟思昨反駁指出，「刑事程序」的非正審問題，由於會對刑事訴訟的正審造成拖延，故除非有法例明文規定受影響的人士有權上訴，否則一般不會有上訴權；而法例並沒有訂明，可就撤銷搜查令的申請提出上訴，故認為廉署現時並無上訴權。

　戴啟思指廉署一方面指搜查令申請為刑事程序，但又提出民事上訴，故必須澄清當中矛盾。

　就廉署認為在法庭簽發手令後，有關人士並無權提出撤銷申請的論點，戴啟思回應說，公眾人士必須要有法定申訴的權利及渠道挑戰公共機構的決定。若搜查令由區院法官簽發的話，受影響人士可提出司法覆核，換言之，當搜查令是由高院法官簽發時，受影響人士亦享有同樣有效的申訴辦法。

　戴啟思認為，原審法官夏正民在處理撤銷搜查令的申請時，有機會聆聽雙方陳詞、參考英國案例，及了解到星島表明願意提供廉署要求搜查的文件及資料，相比起在聽取廉署單方面陳詞下簽發搜查令的法官石仲廉，更能充分掌握資料，是作出裁決的最佳人選。

　上訴原定聆訊兩天，由於星島代表陳詞尚未完結，案件下周一續訊。