[2004-09-11] 選維護香港繁榮穩定的人
■文 思
民建聯、自由黨以及其他愛國愛港政治團體和人士對於香港特別行政區最終實現雙普選的時間表固然有調整，但是，所堅持和奉行的政治原則是一貫的，即：香港特別行政區的政制發展必須同香港特別行政區在國家中的憲制地位相適應，必須顧及香港政治轉變和經濟轉型的全局，必須有利於香港特別行政區與中央的良好關係，必須有利於香港拓展與內地經濟一體化。
「民主派」指責愛國愛港的政黨或政治團體缺乏誠信，主要根據是「民主派」堅持2007年和2008年雙普選，而愛國愛港的政黨或政治團體「轉咤」。劉慧卿甚至在7月31日出席前夕的立法會選舉誓師活動時自稱是有原則的，因此不是「政客」。這就提出來兩個問題，一是香港特別行政區的政黨或政治團體應該遵循或信守怎樣的政治原則？二是香港特別行政區的政黨或政治團體與時俱進、調整政治口號和政治議程，是否就是缺乏政治誠信的表現？
應適時調整政治議程
凡是具有一定的政治常識者都知道，無論在哪一個國家或地區，負責任的政黨或政治團體不僅必須提出明確的政治口號和政治議程，而且必須因應客觀情勢的演變及時或適時地調整政治口號和政治議程。
自由黨和民建聯的確都曾提出2007年和2008年雙普選的口號，表明這兩個政黨或政治團體對於發展香港民主政制的態度是積極的。然而，香港政治經濟態勢在九七前後短短10餘年間發生了重大變化。10餘年前，民建聯和自由黨都相信2007年和2008年香港可能具備雙普選的條件，但是，10餘年後的實際情況給了最具說服力的否定回答。於是，自由黨在2003年七一前夕修訂黨綱，除去2007年和2008年雙普選的口號。但是，嗣後，自由黨領導人又為香港特別行政區最終實現雙普選的時間表提出了該黨的新設想。民建聯不僅提出爭取2012年實現雙普選的目標，而且提出實現這一目標所必須的四方面的條件，號召和鼓勵香港社會各界別踏實地去爭取。
一個政黨或政治團體及時或適時調整不合時宜的政治口號和政治議程，是負責任的表現，因此也是具政治誠信的表現。相反，堅持不合時宜的政治口號和政治議程才會失信於民，人民不能夠相信那樣的政黨或政治團體。
民建聯、自由黨以及其他愛國愛港政治團體和人物對於香港特別行政區最終實現雙普選的時間表固然有調整，但是，所堅持和奉行的政治原則是一貫的，即：香港特別行政區的政制發展必須同香港特別行政區在國家中的憲制地位相適應，必須顧及香港政治轉變和經濟轉型的全局，必須有利於香港特別行政區與中央的良好關係，必須有利於香港拓展與內地經濟一體化。
質疑「民主派」的原則和誠信
相反，「民主派」玩弄兩面派手法，表面拋出「誠意與中央溝通」的橄欖枝，實質堅持「還政於民」、「結束一黨專政」的政治立場。如此政治原則，如此政治誠信，對香港是福是禍？「民主派」變換面孔和手法「民主派」頑固堅持有害於香港的政治原則以標榜政治誠信，是為了他們區區幾十、幾百人的政治利益，絕不是為香港680萬居民的福祉著想。且看劉慧卿的表現：當她需要為其「拒中抗共」的臉譜塗抹一絲與中央溝通的油彩時，她可以設法躋身紀念《基本法》頒布14周年的座談會，與國務院發展研究中心港澳研究所所長朱育誠先生「套近乎」；但當她覺得只有保持「拒中抗共」本色才能取得選票時，她便將剛塗抹的油彩抹去，大叫「企得更硬」。且看民主黨的表現：當它以為高唱「和解」曲能騙取得選票時，它便打扮成「走中間路線，定位為理性、務實的在野黨」；但當它意識到選情危機時，則破口大罵自由黨「誓死保皇」，露出與特區政府敵對的本相。「民主派」如此變換面孔，如此變換腔調，如此變換手法，何來政治原則可言？何來政治誠信可言？
總之，香港特別行政區居民應該擦亮眼睛，識別誰是真正對香港特別行政區負責的政黨或政治團體，真正為香港好。（文匯論壇）
|
