[2004-09-13] 「民主派」是選擇真溝通的時候了
■周八駿
無論就香港的經濟轉型還是就香港的政治轉變而言，第三屆立法會都肩負著重大的歷史使命。「民主派」議員能否改變他們對待中央的立場，將是影響第三屆立法會工作進程和成果的一項重要因素。希望「民主派」議員中的有識之士能夠對香港負責同時對國家民族負責，做出明智的抉擇。
香港特別行政區第三屆立法會是香港政治過渡的一塊重要里程碑，既標誌著香港民主政制又取得了重大進展，也記錄了九七前「民主之路與回歸之路的分歧」在九七後又有不容低估的發展。
「民主派」不得不作出的表態
早自去年七一遊行以來，「民主派」便力爭第三屆立法會選舉過半數議席，果如此，則不僅足以動搖特區政府的管治和施政，更重要的是，有希望爭取2007年和2008年雙普選，進而在香港政治生態依舊有利於拒中抗共勢力的條件下，力爭拒中抗共勢力主宰香港特別行政區的天下。在這一意義上可以說，第三屆立法會競選，是愛國愛港力量與拒中抗共勢力爭奪香港政治的一個制高點。
正是這一鬥爭的本質決定了，「民主派」在聯合競選第三屆立法會議員的共同政綱中所表達的「誠意與中央溝通」是靠不住的。但是，「民主派」不得不作這樣的表示，既反映香港相當一部分居民的要求，也顯示「民主派」不能不認識到，作為中國的一個特別行政區，香港的政治不可能逸出「一國」的範圍。
香港政黨政治為何「老化」
現在，第三屆立法會選舉結果已經揭曉，是「民主派」決定他們是真正願意與中央溝通抑或繼續表裏不一的時候了。
「民主派」必須明白，作為他們共同政治基礎的政治口號——2007年和2008年雙普選已經失去號召力。經歷了近兩個月的立法會競選，就連一直鼓吹2007年和2008年雙普選的親「民主派」學者和評論都不得不感歎香港的政黨「落後」或「老化」。香港的政黨政治尚屬雛型，「落後」可以理解，「老化」則不能不令人深思——僅有10年歷史的政黨或政治團體就已經「老化」，是因為香港政治經濟和社會演變太過急速還是因為這些政黨或政治團體的政治人物不能與時俱進？在三、四個月前，香港一部分居民對全國人大常委會的釋法和決定持有抵觸或顧慮；「民主派」甚至攻擊中央粗暴干預，剝奪港人的民主權利。如今，有誰還能理直氣壯地斷言香港已具備了2007年和2008年雙普選的條件？
香港政制須具備自己特點
「民主派」必須明白，香港特別行政區680萬居民的根本利益和全中國13億人民的根本利益是一致的。在經濟和社會發展的某些具體議題上，香港特別行政區有時可能與內地若干省市的地方利益發生矛盾，完全可以通過政府間磋商或企業間競爭來解決。
香港與內地在政治制度上的差異，則是影響香港與內地經濟一體化的最大因素，也是影響香港經濟和社會發展的最重要因素。因而，香港政制發展必須循序漸進，最終實現雙普選時的政制模式必須既吸收人類先進文化的成果又具備中國的特別行政區的特點。
國家主體政制是歷史必然選擇
「民主派」必須明白，國家主體的政治制度和社會制度是中國近現代歷史的必然選擇。近25年來，國家主體的經濟體制改革開放、經濟和社會發展的成就已為舉世所公認。國家主體的政治體制改革也取得了重大進展，只是沒有按照西方模式去做而被某些西方大國所質疑或貶低。試想：中國這樣一個擁有最多人口、幅員遼闊、封建傳統根深蒂固、近代深受西方列強欺凌、現代走過計劃經濟和文化大革命彎路、探索社會主義市場經濟僅25年的大國，發展民主政治怎麼可能有捷徑？怎麼能夠不顧及傳統和現實的各種因素？怎麼能夠不堅持在穩定中求改革？中國擁有5000年歷史的文明怎麼可能完全為西方文明所同化？香港特別行政區居民尤其中國公民應該關心國家主體的政治體制改革，但是，應該明白決定國家主體政治體制改革方向和途程的是內地13億同胞，應該尊重內地大多數同胞的意願和選擇；同時，應該全面深入地了解國家豐富而複雜的歷史、多元而頗不均衡的現實。
希望「民主派」做出明智抉擇
香港特別行政區成立已經7年了。無論就香港的經濟轉型還是就香港的政治轉變而言，第三屆立法會都肩負著重大的歷史使命。經濟轉型的一系列重要政策需要得到立法會大多數支持。2007年行政長官產生辦法和2008年立法會產生辦法如何循序漸進地做出修訂，需要立法會三分之二議員取得共識。「民主派」議員能否改變他們對待中央的立場，將是影響第三屆立法會工作進程和成果的一項重要因素。希望「民主派」議員中的有識之士能夠對香港負責同時對國家民族負責，做出明智的抉擇。（文匯論壇）
|
