[2004-09-15] 立會選舉對政制發展的啟示
■劉佩瓊 全國人大代表
民主政治的發展必須具有足以代表廣泛民意的政黨，有共同理念及相配合的政策主張。本屆立法會選舉結果，足以為各參選的政黨、候選人，乃至全體選民對香港未來的政制發展帶來啟示，只有形成相應的政治架構，才能為日後實行雙普選創造條件。
立法會選舉結果反映了香港兩個不同政治取向陣營的處境及策略，更重要的是從中可以反省對香港政制發展的路向。
政治理念與組織
民建聯、工聯會及自由黨的勝利不單是在立法會取得更多的席位，而是通過這次選舉工程對政黨發展得到重要的啟示。首先，這三個政團都有清晰的政治理念。工聯會長期做了很多勞工界的具體工作，包括在香港爭取工人權益及為勞工提供就業培訓等之外，更在過去幾十年為香港基層培養了雄厚的愛國力量。使香港殖民地的背境取得一些平衡。這次選舉中，大多數參與者勇於引進新思維，打破既有格局、支持換班，雖然有極少數人不接受，總算取得策略上的成功。
民建聯自由黨深入基層奏效
如果要數香港政團組織的嚴密及領導的成熟之首，就非工聯會莫屬。工聯會的表現使香港人體驗到政黨的集體力量。
相對而言，民建聯則在定位上較為含糊，在不同事項及地區上往往有不同的取態，仍未形成核心政治理念，例如在勞工界及中產之間的取向就不明確。也是民建聯被人詬病或冠以「轉咤」的緣故。可是，不能忽略的是民建聯在地區工作上吸取了過去愛國團體的經驗，在基層群眾工作有深厚的底子，實事求是地耕耘，才建立了一支有共同意志的隊伍。
兩個愛國政團的成功都是從中國過去的群眾工作汲取養料，培訓了一群中堅幹部，加上內地政治和社經的穩健發展，使其凝聚了強大的力量。改革開放以來，中國對基層工作的重視略減，這次選舉很值得總結經驗。
反對黨生命力日漸削弱
自由黨的經濟理念在香港應該有很大的支持度，只是他們在組織上缺乏了領袖人才，也不肯培養幹部。自由黨內有的是明星，卻沒有領袖的胸懷。今次選舉，總算有幾位黨員願意到基層接觸群眾，結果成績斐然，希望他們能團結更多工商界及中產者，形成一個真正的政黨。
至於民主黨則很奇怪，他們死抱一個逐漸淡化的議題，把自己的空間，包括理念上及具體活動上均愈縮愈窄。在組織上更是缺乏換代更新。
老的一輩正好是其民主主張的背叛者。這次選舉更暴露出他們各自爭鋒的嘴臉，使人為之嘆息。所謂「泛民主派」的一些人及個別當選者，更有濃厚的個人英雄主義傾向，難以看到為港人服務的胸懷。可是他們仍不服氣，只把民建聯及工聯會的成功歸究於配票策略，我就看不到他們作為反對黨的生命力。
普選需成熟政黨
香港最終要走向普選，空談年份缺乏理性根據，最重要的是有相適應的政治架構。民主政治必須具有足以代表廣泛民意的政黨，有共同理念及相配合的政策主張，我相信民建聯及工聯會、自由黨及民主黨等應該好好利用這個契機，發展成為成熟的政黨，才能為香港打造普選的基礎。
由於這次選舉仍突出個人，容不下新的梯隊，因此，下一屆擴大立法會議席或能為新人及年輕人提供較多的機會，如果有人為反對而反對，將會為香港的普選製造更多的障礙。（文匯論壇）
|
