[2004-09-18] 「民主派」受挫反映主流民意在變

■思　文

　民主黨在第三屆立法會選舉中遭受挫敗，關鍵原因是勢換時移，主流民意在變。民主黨不能順應民意，逆歷史潮流而動，注定要遭受挫敗。

　「民主派」在第三屆立法會選舉中沒有取得他們所預期的結果。楊森、李柱銘雖然高票當選，但是民主黨遭受挫敗。

比例代表制配票能力非主因

　有人將「民主派」和民主黨的挫折歸因於比例代表制和配票能力。這兩個固然是不可忽視的因素，但不是決定性因素。請問：當「民主派」樂觀地預測第三屆立法會選舉將有六成或以上的投票率而他們可望奪取半數或近半數議席時，難道他們不知道香港立法會選舉所採取的是比例代表制？「民主派」與愛國愛港力量在配票能力上的差異難道在去年第二屆區議會中就不存在？

　「民主派」將第二屆區議會選舉結果視為2003年七．一遊行效應的反映，感嘆2004年七．一遊行未能在第三屆立法會選舉顯示效應。這才觸及問題的關鍵。

　立法會選舉和區議會選舉不能等量齊觀，卻都是香港政治經濟形勢的鏡子。香港作為一個多元化社會，固然存在著各種矛盾，但也存在著對香港經濟政治和社會具重大而長遠影響的主要矛盾。

兩年七•一遊行效應明顯不同

　香港回歸以來，拒中抗共勢力與愛國愛港力量之間矛盾一直是香港社會主要矛盾。特別行政區進入第二個5年以來，隨著《基本法》第二十三條立法工作展開和受挫，特區與中央的關係上升為愛國愛港力量與拒中抗共勢力鬥爭的焦點。它從不同的角度來表現，目前，突出表現在：從理解和貫徹「一國兩制」的角度，是關於是否承認「一國」是「兩制」的前提和基礎之爭；從香港與內地關係的角度，是關於是否接受兩地政治制度差異必須與兩地經濟一體化相協調之爭。

　2003年七．一遊行，是香港社會主流民意由經濟政治都偏重「兩制」忽略「一國」、向著經濟講「一國」政治講「兩制」轉變的一次集體洗禮。經濟講「一國」政治講「兩制」仍然是過渡狀態，香港大部分居民在內心深處仍然經歷激烈的折磨。加之特區政府同樣處於這樣的過渡狀態，管治和施政乏善可陳。於是，被普遍視為同中央關係良好而又全力支援特區政府的民建聯，成了第二屆區議會選舉的輸家。

今非昔比主流民意已變化

　「民主派」不僅人為地誇大今年七．一遊行的規模，而且片面鼓吹去今兩年七．一遊行的傳承性。

　其實，2004年七．一遊行不僅規模不如一年前，所反映的政治意義也有別於一年前，它是香港社會主流民意由經濟講「一國」政治講「兩制」、向著認同「一國」是「兩制」的前提和基礎轉變的一次集體洗禮。這是以承認了經濟「一國」為基礎，對於香港的「昨日」已經有了一定的分離；同時，經濟形勢比一年前明顯好轉。所以，今年七•一遊行規模比一年前的小，氣氛也比一年前的溫和。嗣後，中央又採取一系列政策措施，特區政府施政也有所改進。因而，第三屆立法會選舉雖然距今年七．一遊行只有兩個月又11日，較之第二屆區議會選舉距去年七．一遊行4個月又22日少了一半，卻沒有再現所謂「七．一效應」。

　誠然，由經濟講「一國」政治講「兩制」向認同經濟政治「兩制」都以「一國」為前提和基礎的轉變，是更為深刻的轉變；要比由經濟政治都偏重「兩制」忽略「一國」，向經濟講「一國」政治講「兩制」的轉變更困難也更費時間。「民主派」在第三屆立法會地區選舉中得票率顯著超過愛國愛港力量，在一定程度上折射了這一點。然而，香港政治轉變的方向是不可逆轉的。

應認同「一國」是「兩制」前提基礎

　生活的邏輯強過思想的邏輯。促使香港社會主流民意完成由經濟政治都偏重「兩制」忽略「一國」，向經濟講「一國」政治講「兩制」轉變的，是香港與內地經濟一體化不可抗拒也不可逆轉的事實。在事實面前，越來越多香港居民認同香港經濟的前途繫於國家尤其繫於大珠江三角洲區域經濟一體化。即使「民主派」，也沒有人能公開反對這一觀點。

　同樣，推動香港社會主流民意由經濟講「一國」政治講「兩制」、向著認同「一國」是「兩制」的前提和基礎轉變的，也主要是兩地經濟一體化不可抗拒不可逆轉的事實。在事實面前，香港居民必須做明智的選擇：是支援愛國愛港力量還是支援拒中抗共勢力？

　在經歷第三屆立法會選舉的又一次洗禮後，香港社會主流民意是更傾向於認同「一國」是「兩制」的前提和基礎的了。「民主派」中有識之士應當與時俱進。　（文匯論壇）