[2004-09-24] 評「民主派」燒的「兩把火」
■潘沛然
「新官上任三把火」。立法會議員雖不是官，有的卻頗有「火氣」，他們甫當選，還未宣誓就任，便先要燒起兩把火。
「民主派」候任立法會議員，將在立法會內要求特區政府停止第二階段的綜援削減，並在07、08年實行雙普選。
看來「民主派」要先發制人，震驚社會。這是一個警號，預示第三屆立法會將有更多更尖銳的爭拗，政府所承受的壓力也會更大。
自稱代表民意完全虛假
「民主派」這兩把火，燒得起來嗎？
對於「第一把火」，社會上已有不少反對的聲音。本港多數報章的社評，並不同意半途停止削援，不少候任立法會議員亦有類似的看法。
「民主派」貌似關心接受綜援的弱勢社群，滿以為藉此不但博得這些社群的好感，還會贏得社會各界人士廣泛的支持。
此乃一廂情願。縱觀各界的反應，大都認為貿然停削綜援，可能引起其他部門或其他人士要求政府停削撥款或增加財政開支的連鎖反應，徒令龐大的財政赤字更難消滅。對於少數確有經濟困難的赤貧人士，大家主張由政府給予特別的補助。
這些意見，合情合理。既考慮到全港六百萬市民整體利益，又特別照顧了少數的老弱傷殘者。而「民主派」卻從來不關注滅赤這個關乎全港福祉的重大問題。這一回，為博取支持，只片面強調少數弱勢社群的利益保障，卻不惜以損害六百萬港人的整體利益為代價。誰真正為民著想，這是不言而喻的。
至於停止削援會造成朝令夕改，破壞政府決策機制和行政主導原則的種種不良後果，「民主派」更置諸腦後。這就再一次證明「民主派」聲稱自己代表民意，完全虛假，絕不可信！
對於「第二把火」，社會大眾不會相信它能燒得起來。「民主派」自己對此當然心知肚明，還要堅持點起這個火頭，顯然另有用意。
抗拒中央決策破壞穩定
今年4月全國人大常委會的釋法，對07、08年不實行雙普選無疑提供了無可爭辯的法理依據。「民主派」硬要政府實行，只是蓄意表明：（一）繼續反對《基本法》關於香港特區政制發展要從香港社會實際情況出發和循序漸進的原則；（二）「民主派」繼續抗拒中央對香港特區政制發展所作的決策以及所發揮的主導作用；（三）「民主派」繼續藉雙普選問題損害香港特區和中央之間的關係；（四）繼續打著「民主」旗號欺騙社會大眾，分化港人，製造混亂，損害社會的穩定繁榮。
「民主派」的這種立場，與「愛國愛港」大相逕庭，從根本上違反一國兩制方針和《基本法》的精神和原則。堅持這種立場，怎能使人相信「民主派」具有同中央溝通的誠意？「民主派」一邊喊溝通，一邊卻設置溝通障礙，豈不可笑？
「民主派」要燒的這兩把火，不是旺火，而是虛火。看來最終燒傷的並非香港，而是縱火者「民主派」本身。（文匯論壇）
|
