[2004-09-27] 政客罔顧「大我」不利滅赤

■白　柳

　在政治公共行政學領域，經常有「良心」政治人還是公共政治人的爭論。所謂「良心」，是指憑自我的內心判斷行事，所謂「公共」，是指憑公共專業的準則行事。

　人是感情動物，憑第一反應行事，是最自然不過的事。天下事多有不平，有個體的自由，就有整體的不平等。比如都是父母生的，為什麼有人富有人窮？為什麼有人聰明，有人遲鈍？現實的個體的不平衡往往引起「良心」的激動。

處理社會大局須專業判斷

　許多人就以這種激動作為是非判斷標準，一些政治人也難免於此。感性的訴求，無疑能激發自己，也能動員群眾，這是常見的社會現象。而政治是大多數人的公共事務，個體的感覺，用於整體的判斷，不可避免有「走音」的「錯覺」。對於個體的「良心」，有時不一定是對整體的「良心」。處理整個社會的大局，必須有公共專業的判斷。

　公共專業的判斷，來自於宏觀的理智分析，比起感性的接觸，有了更多的量的積累，也就有了較高的質的飛躍。政治上更是如此。如果只顧眼前個體感受，忽略整個社會的將來發展，將令未來更多的個體受損，「大我」的良心，「公共」的良心，比之「小我」的良心，個體的良心，會更為不安，也更會漫長地受到煎熬。

滅赤關係整個香港發展

　香港的滅赤是大我的整個公共社會的長遠問題，其結果關係到香港社會安危發展，一旦不能有效滅赤，令港元匯率浮動貶值，650萬人的荷包及資產均會受極大打擊，這是公共專業判斷。而滅赤，勢必壓縮公共開支，其中包括安全網及許多公益服務的支出減少。

　一些所謂憑「良心」訴求的政治人發起的運動，就是只在「小我」方面大作文章，而且這種罔顧大局的「良心」發作，還衝擊了一個根本的大問題，即是動搖法律程序的公義。如果單憑一些人感性的似乎是道德高尚（其實只是小道德）的良心訴求，就否定經過法定討論程序決定的行政措施，罔顧「大我」的公共大道德，千里之堤，潰於蟻穴，先例一開，法將不法，前景堪虞！

　相信「良心」政客，還是相信公共專業判斷，從來在民主政治上交叉糾纏。理智成熟的社會，不會上以「良心」煽動的政客的當，因而少付代價少走彎路。香港泛政治化的今天，何去何從，十字路口，每個公民都應有正確的公共專業判斷。