[2004-09-27] 「長毛」玩野「狀師」護航
■史 明
「長毛」在立法會的誓詞問題上玩蠱惑，加料添文，遭到了許多法律界的人士指斥為違反法律。這本是彰彰顯明的。法定誓詞不容一人不經法律程序妄加塞進私貨，這是基本法律常識。但是香江地小鬼多，竟然有號稱法律教育界的什麼副院長者流，跑出來說「長毛」只是加長誓詞，立法會誓詞比基本法誓詞也加長了，所以「加長」不會違法云云。
豈容用個人政治觀點解釋法律
好一個政治訟棍的出色表演。這位院長級的狀師，十足的政治訟棍，以為偷換一個「加長」的概念，而不管「加長」是否經法律規定，把法定和非法定扔在一邊，也就可以萬事大吉了！有人早就說過，香港是三流人才從政，這位法學院副院長就是一個活證！
把經過法定的文字和「長毛」未經法定的修改誓詞混為一談，就像把法律和街邊小販的宣言等同，法律效力之不同，是小學生也都可以明白的。哪個小學生會把老師的一句話和法律的文本等同呢？政治立場的偏頗令不少持泛民主派觀點的狀師變成訟棍，他們用自己的政治觀點解釋法律，歪批條例，一次又一次地替像「長毛」這種政棍護航。政棍共訟棍一色，胡言與亂語齊飛。誰要是希望這兩棍可以在政治和法律上替自己謀公正求利益，那只是水中撈月。香港法界和政界充滿了騙子，這又是一個案例。
恣意歪曲法律公平公正性
其實，隨意憑自己的政治立場解釋法律其超然的公平公正性，法治也將不復存在。你做初一，別人也可做十五。到時候誰的硬性力量佔上風，誰就把法治變成人治。這些訟棍和政棍是否想把香港拖向這種局面呢？
「長毛」誓詞糾紛，其實根本上是一個政治問題，想以「玩嘢」來打開一個衝擊基本法缺口。決非一些口舌便給的蠶蟲師爺可以助其成功的。許多泛民主的法律界人士早就企圖將香港法律政治化而撈取利益，他們的伎倆就是偷換概念，唸唸有詞，其實定睛一看，定耳一聽，狗屁不通。在法律上不通，在政治上不行，在實力上也不靈，這樣「三不」法學騙子，早晚會因企圖玩弄法律而被笑掉大牙。不信，請看他們表演多蠱惑而少正氣，即可明白其政治訟棍的醜陋真面目。
|
