[2004-09-28] 「狂犬」入閘 立會「雜耍」

■西　籬

　梁國雄（長毛）出爾反爾，當選候任立法會議員後，有相當一批政界、法界及傳媒所謂「精英」彈冠相慶，以找到了「敢死隊」、「義勇軍」的逆反建制心態歡呼雀躍，將立法會當成動物園看猴戲雜耍的稚童現象，相當生動地將香港社會不成熟的一面展露無遺。

「民主狂犬症」

　這種現象，在上世紀六十年代末的美國社會曾經掀起相當的震盪。當時，正值越戰困境，美國經濟開始由高位回落，社會問題積壓，再加上中國文化大革命，極端思潮席捲全球，歐洲法國遙相呼應，學生上街，衝擊社會；美國則嬉皮士、毒品、反越戰等等攪和在一起，形成對建制的大規模批判，其中逐漸有極端主義的分子興起，變成傳媒及社會運動的「寵兒」，一時風頭無兩，氣勢令人刮目。後來這股思潮雖然因勢易時移，逐漸隨社會發展而沉寂，但歷史及政治學者們反思這段時期，都指出民主和法治的平衡對社會健康發展極為重要。著名學者亨廷頓更稱為有美國民主的危機，並且批評社會患有「民主狂犬症」，必須在反映個人權利的民主原則和反映總體社會利益的法律秩序即共和原則間取得平衡。

不成熟直選危害社會

　以美國這個文明先進社會的歷史經驗，透視今日之香港，可以明了「長毛」不過是一頭「狂犬」。他一跑出閘，即開始在《基本法》上搞僭建工程，企圖在法律中塞入自己的私貨，並獲得一批從來在心底不接受《基本法》的政法界傳媒「精英」的喝彩和應。這些人口頭上不敢公開造反，行動上不敢以身試法，即自私地鼓動「長毛」送死，充分顯示政壇中的詭詐和香港社會的令人不齒的一面。

　「長毛」作為一頭政壇「狂犬」，證明直選如無成熟的社會理性，是可以選出破壞社會憲制大法的「狂犬」的。如果不搞好軟硬件的社會配套，貿然開放全面直選，就會有相當可能選出足以摧毀社會，陷社會於動亂的一大批狂犬，最後以「民主焦土」收場，全社會付出代價，養狂犬咬自身的滅頂之災，不是虛言，而是近在身旁威脅的陰影。

　許多人以教育程度高及平均收入高或遊行無暴力行為作為香港成熟的表現。其實政治成熟最根本的在於社會基本憲制的認同，在香港就是認同基本法的「一國兩制」的原則。民主直選，沒有這個政治大前提，勢必會選出如「長毛」這樣的民主狂犬亂咬憲制，最後不是你死就是我亡的政治大鬥爭，憲制法治將遭受極大考驗。這種動亂，香港是經不起的。

民主的危險信號

　「民主狂犬」的社會現象，證明直選並非萬能，甚至有可能威脅憲制原則，破壞民主共和的統一。第一次世界大戰後，戰敗的德國因此而推出了希特勒法西斯魔鬼。「民主」走向反面，就是法西斯專制，直選出「狂犬」，即是危險前奏信號。（文匯論壇）