[2004-10-05] 美議員雙重立場與港政客鸚鵡學舌

■何亮亮　鳳凰衛視言論部副總監

　美國總統並非由全國選民直選，而是由538名總統選舉人選舉產生。然則美國議員卻妄評香港選舉，聲稱「香港整個立法會必須經全民選舉才能有真正的民主」。香港的一些媒體和學者也反覆引用美國人的這種說法，藉以歪曲香港的選舉制度。

　今年可謂選舉年，世界各地的各種選舉幾乎全年不停地在舉行。美國的總統選舉進入了高潮，其標誌就是兩黨總統候選人的辯論開始了。從布什和克里爭奪白宮寶座，筆者想到了美國一些政客與媒體對香港最近立法會選舉的評論，以及他們在選舉問題上的雙重立場。

美國議員妄評香港選舉

　九月十三日香港立法會選舉一結束，美國國會議員就紛紛發表評論。眾議院還通過一項決議，要求「北京當局允許香港政府和立法會完全由民主選舉產生。」眾議院國際關係委員會資深民主黨議員蘭托斯在眾議院的辯論中說，香港舉行立法會半數議員的選舉結果，表明香港整個立法會必須經全民選舉才能有真正的民主。蘭托斯說：「香港的選舉結果清楚的表明，香港必須從根本上改變它的選舉制度。雖然香港民主派人士在這次選舉中取得了更多的席位，但是他們永遠不會贏得立法會多數席位，因為一半席位是由親北京的委員會挑選出來的，不是由香港人民選舉出來的。」

　另外，美國專責東亞及太平洋事務的副助理國務卿施里弗(Randall Schriver)在國會聽證會上表示，今年香港有百分之六十二的選民投票給泛民主派，但在議會中只佔四成議席。

各地選舉都有自己特點

　各國和地區的民主選舉，都有自己的特點，是根據自己的情況和法律而制定，沒有哪個國家或地區的選舉是完美的。

　美國政客和輿論津津樂道「香港的民主派獲得六成選票卻只得到四成議席」，然而卻故意不談或者根本就不了解香港的選舉制度。香港的一些媒體和學者也反覆引用美國人的這種說法，藉以歪曲香港的選舉制度。

四人贏普選卻輸總統職位

　其實美國的總統大選中，得票多的候選人未必能夠當選，也是美國選舉制度的產物。美國的總統選舉和法國、俄羅斯等大國相比，並不如後者民主，因為美國總統並非由全國選民直選，而是由五百三十八名總統選舉人選舉產生，因此在美國歷史上，包括四年前的總統選舉在內，已出現四次一位總統候選人贏得全國普選卻不能贏得總統職位的局面。

　美國已有很多人要求廢除選舉人制度。聯邦參議員、克林頓夫人希拉莉就曾經表示，她將推動廢除這種制度。

戈爾贏33萬票卻輸給布什

　在2000年總統選舉中，民主黨總統候選人戈爾在全國普選中，以三十三萬張選票領先布什，但由於聯邦最高法院九名法官以五比四的判決支持布什，戈爾未能獲得佛羅里達州的二十五張選票，從而以二百六十七對二百七十一張總統選舉人票的結果落選，布什贏得總統選舉。（文匯論壇）