[2004-10-06] 擴闊視野看香港民主前景

■何國釗

　經過9．12選舉，民主黨的聲勢和號召力已見削弱，議席減少了，還演出李柱銘選情告急的鬧劇，隨而有兩種勢力崛起：一是以大律師和專業人士為主的「泛民主派」，他們與一般「民主派」的政治主張相同，可能成為「民主派」的主力；二是梁國雄、鄭經翰的當選，他們善於激情煽動與嘩眾取寵，得到不少對特區政府抱嚴重不滿的中產人士和貧苦市民的支持，今後政局將出現新的情況，對特區政府是一個重大挑戰。

　民主黨一向逢中必反，已為人所熟知，現在為勢所迫，提出與北京改善關係的意向，這是好事。不過，他們敵視北京的立場極其明顯。李柱銘於1990年前後在美國國會作證時曾聲稱，英國把六百萬港人交給中國，等同交給德國納粹。把中國比之納粹，惡毒之至；去年曾稱對此不後悔，惡毒之至。民主黨領導層一貫認為北京是該黨的敵人。這裡也可以「以史為鑑」來看待他們的真誠程度，應聽其言察其行！北京是一向樂於與各階層和各界人士廣泛溝通，全力維護香港的繁榮穩定。

「泛民主派」如何發跡

　談到「泛民主派」，他們藉反對23條立法與45條關注組奠定在政壇的地位。基本法23條是有關維護國家安全的立法，23條關注組以種種想當然的藉口挑毛病，竟稱當時的立法將損害港人的民主、自由、人權。事實上，當時以基本法23條為本的「國家安全條例」，已經過長時間的諮詢，內容幾經修正，最後已做了最大的包容，但他們仍反對到底，難道這是為港人著想嗎？否，矛頭正是對著北京！事實上，「國家安全條例」比之殖民地時代各項法律條例中有關保安條款，以及美國於「9．11」後不到兩個月的時間所通過的「愛國法案」，寬鬆得多，慎重得多了。

　去年，反23條立法所引發的「七．一」大遊行，當時因不滿特區政府施政和要求改善民生而參與的市民，不在少數；況且天主教、基督教、公務員工會與其他社團有龐大的動員力量，其號召力與政治目的，不能忽視，是否真正代表大多數市民的「民主訴求」，容待歷史作出裁定。

　基本法45條關注組爭取於○七、○八年雙普選，認為市民的公民意識已成熟到實行普選的程度。事實上，基本法於上世紀八十年代初公佈後，有十多年仍在殖民統治下，談不到樹立對中國的正確認識；九七後只有七年，真正認識中國和培養對國家民族的感情，還在開步走。大多數市民在輿論的影響下，在「民主派」的號召下，傾向於迷信美、英的民主模式。因此，提早普選，一步到位，是完全違反民主進程循序漸進的原則的。不過這也可以說明大多數市民的公民意識以及對國家民族的認識和感情，尚未達到普選的要求。

急於雙普選居心何在

　為何「民主派」如此急於實行普選呢？一是意圖謀在脫離殖民統治不久，以及仍追隨「民主派」政治主張的情況下，利用有利的時機；二是歪曲基本法有關政制發展循序漸進的原則，罔顧國家在「一國兩制」中的地位，急於左右立法和行政機構，置香港的命運與國家的利益於不顧。

　如何才能最終在香港實現普選的目標呢？

　中國是中國共產黨領導下的社會主義國家，在香港，可以自由表達政見，有思想言論自由。不過，終歸要承認北京中央政府是領導全中國的合法的政府，這是不容迴避的政治現實。事實上，中國在共產黨領導下，建國55年來，經濟發展上已取得卓越的成就，國力日增，人民生活獲得改善，為世界所公認並得到國際的尊重。港人理應面對現實。

　港人應在認識上、感情上把香港的命運和國家的命運緊密結合在一起，關心國家的安危，認清中國在國際上的地位和所處的環境，無論在經濟上、文化上或其他方面互相支持扶助，這是理所當然的。

外國勢力背後支持「民主派」

　中國一向堅持與世界各國友好相處，獨立自主的方針，但美、英從其利益出發，無時無刻不斷要求中國「和平演變」。她們包圍中國圖控制台海局勢，處處干預中國內政。故此中國不能不嚴防美、英的政策部署，而香港也不能被其利用。

　最近美國一些團體公開承認資助香港一些政黨、政團，美國國務院屢次公開為「民主派」的普選打氣和橫加干預，美國會最近更通過「香港自由法案」，支持香港「民主派」，矛頭指向北京。因此，港人必須警惕，擴闊視野，以國家安全和國家利益為重，不應局限於地方意識，盲目追求美、英模式的民主。

　這次梁國雄、鄭經翰當選入立法會，這是社會貧富懸殊加劇和對政府施政不滿之故。有人認為特區政府的政策和施政一貫偏愛大商家大財團；雖然在社會福利方面也經常關注，但對貧苦市民仍缺乏適當的照顧，對此必須嚴重關注，在政策上作切合大眾的調整。

梁鄭當選無助政制發展

　事實上，因經濟發展不平衡和經濟結構調整未如人意，貧富懸殊激化，因此有如梁、鄭的政治力量今後仍有填塞的空間。不過，他們過激和煽情的言行，將為有識市民所詬病，所能發揮的作用有限，但其在香港政壇興風作浪不容輕視，尤其是梁國雄出位的過激行為，更使市民不安，無助香港政制的發展。（文匯論壇）