[2004-10-08] 「民主尋租」的狂犬
■白 柳
編按：「尋租」是經濟學名詞。克魯格在《尋租社會經濟學》中認為：「尋租」是利用資源通過政治特權，構成對他人的損害大於租金獲得者收益的行為。
美國的政治學大家亨廷頓曾經指出社會在轉變時期，會有「民主狂犬」現象，衝擊共和體制，令社會付出政治經濟成本。冷戰結束後，蘇聯受美國一些經濟學家「休克治療」理論指導，使俄羅斯經過民主震盪後，百業皆廢，民不聊生。反而許多「民主狂犬」在動盪中刮了大錢，成為石油大亨之類的金元寡頭。其中就有一個經濟學上的尋租的現象。社會為此付出了極高的成本和代價。許多俄羅斯的人民吃了大苦頭，至今仍餘恨難消。民主尋租，代價極大。
政棍手腕出爾反爾
同樣的現象，也出現在香港今天的社會。「長毛」以「民主狂犬」的政治路㵟，以出爾反爾的政棍手腕，假借推行絕對平均主義的經濟路㵟號召群眾，在衝撞建制的各種大騷中，謀取尋租之好處。台灣的以陳水扁為代表的口不對心，顛倒是非的政治發展之路，正是「民主狂犬」的老前輩，梁國雄無非是沿著同一條路行進，妄想香港政治台灣化，從而在社會付出極大的尋租成本之中，一步步走向反共和之路，而政棍則從中謀取私利。
梁國雄想成為香港版的陳水扁式狂犬，自然是癡心妄想，但不可不留意，「長毛」和他的擁護者號稱要帶來新空氣新氣象，台灣的政治發展之路也曾如此「新」過，不過是「民主尋租」的遮羞布，結果是台灣經濟倒退，政治小人橫行，社會普遍感到絕望。
民主尋租令經濟倒退
發展社會是需要民主的，並準備為此付出相應經濟成本，設立了種種管理位置，其中立法會議員每個月可獲約廿萬港元的支配，保證了優厚的生活待遇和相當的特權。當「長毛」這類「民主狂犬」以極端民主為號召鑽入建制中實行「民主尋租」的行為時，社會將付出成本以上甚至無限的代價。
美國經濟學家布坎南認為「尋租是要描述這樣一種制度背景化的行為：在那裡，個人竭盡使價值最大化造成了社會的浪費，而沒有形成社會剩餘。」用坊間的語言就是借民主運動之機撈一把。香港的反智社會階層成了長毛這種狂犬吞噬共和制度的墊腳石，最後必會付出相當成本和代價，搬起石頭打自己腳。
偽民主令香港政治赤字增
香港是個經濟上較富裕的城市，但卻是政治上相當幼稚的社會。一些人們以為極端主義是解恨的靈丹，但卻不知只是飲鳩止渴。社會為「民主尋租」付出決不止是每個月廿萬港元的代價。一個不斷跪低的背信棄義的政客，公開在宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區同時，又高叫結束一黨專政，對這種不斷發假誓的民主狂犬，寄以厚望的眾生，恰恰證明許多從政者及其吹鼓手的墮落和無知。「民主尋租」的經濟代價，將令香港政治赤字增加，也使人們更深刻地認識到香港實施「一國兩制」並非坦途，要努力奮鬥。（文匯論壇）
|
