[2004-10-19] 學者指法理錯誤致重審

放大圖片

　一名眼及雙手燒傷男子送院搶救。 (資料圖片)

　【本報訊】（記者　羅敬文）對於終審法院撤銷施君龍及其餘6名被告的罪名，要求高等法院重審案件，入境處和保安局都拒絕評論事件，律政司已決定排期重審。香港大學法律學院助理教授張達明表示，終審法院推翻上訴法院的判決，是因應原審法庭與上訴庭在審理施君龍案件時，都犯上法理上的錯誤，將舉證責任放在辯方身上，故終審法院是次的判決理由充分。

律政司決定排期重審

　張達明表示，是次終審法院推翻較早時的判決，是因為原審法庭與上訴庭在判決時犯了法理上錯誤。他指出，香港的司法制度是建基於舉證責任在於控方，即使陪審團不相信被告的說話，當時原審庭法官有責任向陪審團解釋清楚，陪審團不應一定要完全相信被告的說話，才再作考慮，不應要被告證明自己是清白無辜。

　當案件被轉往上訴庭時，3個法官也只有1個法官察覺這問題，最終施君龍被改判誤殺罪。張達明表示，案件已拖延4年，7名被告已坐6年監，律政司應重新考慮證據，與被告將來的刑期，再衡量決定是否應該申請重審。不過，律政司已決定排期重審。