[2004-10-19] 「管理精英」和「個體精英」

■白　柳

　中國有一句經典智慧成語「文人多大話」。用之於當今立法會的角力和紛爭，確有精當之處。

　宏觀地看，立法會所謂的泛民主派，大多是一些個體專業工作者，教師、律師、社工、大狀等，他們的工作多數是個體方式，工作環境遠離社會生產的第一線，無需太強的組織能力以及策劃性競爭力；他們更多的生活是由書本到嘴巴，無需更多協調各式人等的利益和需求，無需妥協各種政治勢力的硬要求和軟動作。

「玩」政治只懂講空頭「民主」

　存在決定意識，嚴酷的社會現實，在其牙塔的千里之距，國家領土的安全，更在思維之外。故此，除了別有用心者外，其中大多數人「玩」起政治，不但是「空軍」下凡，言不及義，而且大話自娛，騙人自騙。

　香港的政治現實，使這些書生文人，有了特殊的活動空間，也令這些識字而無實踐知識的「政治家」變成了「政治假」，不斷像踩在棉花海洋裡踉蹌，除了空喊直選外毫無對香港有益有建設的真功夫。

　可以說，香港的經濟赤字，其中有這些空頭民主主義者的政治赤字「功勞」。因為文人多大話，書生誤國的鬼把戲，當下實在耽誤了許多挽救經濟的時間和操作。有姿勢無實際，識少少、扮代表的表演，充斥社會，有一些還被捧為「明星」、「偶像」，香港正為巫師政治付出代價，有愧於一個國際發達的大都市美譽。

「民主政治假」和真正政治家有別

　與泛民主派不同道不相為謀的一些政治人物，其中主要組成，可以看出是與企業相關的人居多。他們大都是管理方面的精英。也許是因為閱歷、經歷的相對豐富，使他們的眼界和感覺，超出香港、超出中國乃至亞洲，立於環球角度。而且空間的廣闊，必令人的思維有歷史感和時間的概念。上下左右前後立體的思維，使人理解政治的浪漫主義不可行，使人更多的從全局、全社會根本利益去思考問題。

　史美倫女士近日因入行政會議接受訪問時說：「到北京是一個很難得機會，我認識的中國大陸官員看問題都比我們要廣泛很多，所以在宏觀思考上比香港優秀很多。香港始終只是一個城市，只要考慮自己就足夠了，中國大陸一些城市需要考慮中央、周邊地區的問題，官員在那樣的環境中會宏觀很多，所以，印象中，我所接觸的中國大陸官員涉獵很廣，你可以知道他們看很多書。」史女士一番話最好說明空泛的民主「政治假」和真正政治家的區別。

泛政治化將釀社會悲劇

　香港泛民主常以「保守」批評和他們不同政見的人。其實「保守」與否是相對而言。人的遺傳以保守為主，否則就會變異成另一種動物或者怪胎，這是基因的保守性主要作用。企圖將基因大變，是高風險行為。香港是單料銅煲式的開放型小島經濟，經不起「休克治療」式的震盪。以為慷慨激昂的革命是救星，其實不過是夢囈症。這種百無一用的書生式的民主運動，最終會導致「長毛」式的泛政治打爛香港精美瓷器，造成悲劇。

　後悔藥吃起來的結果，將是書生們的理想主義變成臭狗屎而無人問津。香港決不能變成書生誤國的試驗場。因此書生必會輸了香港的一生。（文匯論壇）