[2004-10-21] 港空氣污染計算方法落後

放大圖片

　綠色和平副項目主任陳宇輝批評政府採用的空氣質素指標過於寬鬆，令污染情況未能完全反映。(伍敏婷 攝)

　【本報訊】(記者　伍敏婷)本港空氣質素每況愈下，環保組織「綠色和平」批評政府採用的空氣污染標準，較其他亞洲的環保先進地區如東京及新加坡寬鬆，造成指數符合標準的「假象」。該組織根據歐盟標準計算的本港空氣污染指數，較政府公布的高出3倍多，顯示本港一直沿用的指標不合時宜，建議政府採納歐盟或世衛等標準較高的指標，令污染情況得以全面反映。

　綠色和平昨日舉行記者會，批評環保署採用的空氣污染標準(AQO)自1978年制訂以來，一直未曾作出修訂，這項「過時」的標準，令本港依據AQO計算得來的空氣污染指數(API)，未能完全反映污染的實況。綠色和平副項目主任陳宇輝指，以香港的標準與歐盟指標比較，空氣中的可吸入懸浮粒子、二氧化硫和二氧化氮等污染物的含量(詳細見表)，高出2至3倍。

歐盟標準污染水平屬嚴重

　他並以昨日銅鑼灣的空氣污染指數為例，環保署於早上9時錄得的指數為91，空氣污染的水平屬偏高至甚高；但以歐盟的標準量度，空氣污染指數高達314，污染水平屬於嚴重。組織將於今天起一連10日，以歐盟的該標準量度本港空氣污染質素，從而比較兩者的差異，以證明政府現時採用的AQO根本不合時宜。

　陳宇輝認為，政府應盡早落實有效的排減措施，並採納歐盟或世衛等標準較高的指標，讓市民得以了解空氣污染的真象，加強他們對空氣污染的警覺性。

綠色和平稱美國標準寬鬆

　對於「綠色和平」的指責，環保署回應說，香港現時採用的指標，與美國的標準大致相若，因此合乎國際標準。「政府會密切留意國際間對空氣污染指標的研究進展，並會參考結果，考慮本港指標是否須要作出修改。」但陳宇輝認為，美國的指標與其他國際組織相比，同樣屬於寬鬆，若政府「以差比劣」，對推動改善空氣質素毫無幫助。