[2004-10-23] 假多數玩「公投」真挑釁

■史　鳴

　「四十五條關注組」成員梁家傑聲稱多數人要直選但無地方講道理向北京反映，所以要以公投表達意見，余若薇也是同一腔調表示公投只是表達多數意見云云。且不說梁大狀死抱住的直選救港管治論是否自欺欺人，單是公投就不可能真正實行。

公投動議挑戰中央

　你想2004年9．12直選只有稍過半數登記選民投票，如何能真正做到所有人「公投」？表示意見一定要政府組織質疑人大常委會的否定07、08直選的所謂「公投」？

　這種逼政府犯法而又不可操作的立法會議員動議，顯然是一種向中央挑戰、志在反對政制紛爭「軟著陸」的政治動作。因為「軟著陸」使泛民主派政治本錢愈來愈少，他們只好大吹其多數論，擺出明知不可行的「公投」叫板，爭取生存空間，可繼續騙港人。

民主黨承認難有大多數基礎

　而這種政治動作的所謂「大多數」基礎，其實是假的。

　民主黨心戰室負責人、前議員羅致光在一個論壇上不得不承認，選民中有45%人並未投票，連投票也不願去，很難證明這些人會投泛民主派的票，即使立法強迫投票，這些人很可能另投他票，他悲觀估計，泛民主票在全部選民中約佔50%左右。

　很久未見到泛民主派人講真話了。羅先生是其中之一。而羅先生的一番計數，卻是「四十五條關注組」聲大大的大狀們頭上一盆涼水，鄭大班稱他們為「無社會基礎的空洞民主派」，「多數」的光環眼看守不住了，以後靠什麼吃飯呢？

　多數，從來在政客口中是最不真實的誑語。而且靠煽動出來的多數是經不起考驗的，一時的多數更不代表歷史的多數，而且在民主的憲政中，防止多數暴力，從來是政治大家們的著眼之處。幼稚地以簡單多數進行簡單煽惑，正是最原始低班政客的招數，本港民主黨多年來議政水平毫無寸進，新進「四十五條」政客大狀也棄專業形象與之為伍，可惜了這多年的江湖形象和鹹墨水。

沉默大多數不接受謊言

　對於真正的「百分之四十五」9．12不投票者和沉默的大多數，已投票的多數，並不是簡單地就可以代表他們。何況他們不投票，正是對以投票民主作政治招徠的偽民主堅實抗議，要是真投票，相信是抗拒偽民主居多。加上已投票反對假民主（香港叫泛民主）的選民，泛民主的空洞無效的直選「王牌」只是水漂般的漣漪，想左右香港大局，只是妄想。何況尚有近一半的非選民的利益，要理智地照顧，決非口稱多數之駕跑車為貧民怪異政客口舌之功會成就的。

　香港政壇十分需要真話，需要代表沉默的大多數政治利益議政代表。法律界曾經流傳一個笑話，問香港最多大話的地方在哪裡？答案是：法庭。這個笑話讓人想起侃侃而談披著黑袍的能言之士。法庭上為自己的「客人」，為自己的米飯班主，攻對方之不足，辯本方之漏洞，不妨誇張、動聽甚至聳人，但政治是眾人之事，需要的是嚴肅而準確的另一種態度。真正的「四十五」，沉默的大多數，是不會接受肥皂泡的神話的，這值得「四十五條關注組」諸大狀細細惦量。叫公投不但無用，且違憲違法。(文匯論壇)