[2004-10-24] 甘冒風險 為民請命

放大圖片

　1979年，陳丕顯和葉劍英在武漢。 （資料圖片）

——在「一月風暴」的中心

陳丕顯

　公社黨委在公社後樓會議室召開黨委擴大會議，向我匯報工作情況。

　公社黨委副書記劉在春仍按前幾天縣、社兩級領導統一的口徑向我匯報。當匯報到南陽公社去年糧食跨《綱要》，畝產800斤時，我實在是忍無可忍了，嚴肅地說：「老劉呀，你在上海對我說，我們公社糧食畝產800斤，跨了《綱要》，我聽了之後就很懷疑，對你說，上海郊區各方面條件比我們公社好，他們都沒有那麼高的產量，我們公社反而有。你是不是在騙我呀？這幾天，群眾對你們的批評已經夠多、夠尖銳了，就差沒有指著你的鼻子罵了。可你今天還說畝產800斤、跨《綱要》，到這個時候了還要騙我呀！」「老劉，我問你，南陽公社的群眾沒飯吃你知不知道？南陽公社究竟餓死多少人，你知不知道？」

　劉在春被我問得無言以對，面紅耳赤。

黨委書記伏案痛哭

　接著，我又對他和其他幹部說：「你們不知道，那我來告訴你。昨天，許多群眾向我反映，射山橋村已餓死了十多個人，還有其他村子也餓死了一些人，你們說是不是呀？」

　劉在春被我追問得低下了頭，伏在桌子上大聲哭起來，哭得很是傷心。

　我心裡明白，他不敢說實話，是因為心裡有難言的苦衷。當時的風氣就是那樣，誰說假話、大話，誰就是「革命」，能得到表揚，當上先進；誰說實話、真話，誰就跟不上形勢，小則挨批評，重則被打成「右傾」，甚至被開除黨籍。在「人有多大膽，地有多高產」的輿論宣傳影響和「反右傾、拔白旗」的政治壓力下，要說實話、真話，可不是一件容易的事！

糧荒問題非常敏感

　說實在，要不是這次回家鄉，親眼目睹群眾生活的悲慘，我是很難想象家鄉的群眾生活會艱難到如此地步。南陽是閩西聞名的老革命根據地，也是當時經濟、文化比較發達的地方，南陽尚且如此，其他地方更是可想而知了。出現如此嚴峻情況的原因，主要是我們的政策和幹部的思想、作風等人為的因素造成的。這是一個帶有普遍性的問題。如何解決這個問題呢？當時我思想鬥爭也是很激烈的。因為它涉及到一個當時非常敏感的問題，即如何堅持「三面紅旗」的問題。

　1959年，「廬山會議」才剛剛開過，對彭德懷的批判還沒有結束。如果我再反映這些問題，是否也會被扣上反對「三面紅旗」的帽子，被打成「右傾」呢？但是我又想，作為一名黨的負責幹部，眼看為革命作出過極大貢獻的老區人民如此挨餓，甚至餓死，我能熟視無睹、不聞不問嗎？

把情況向中央匯報

　我用電話把這些情況向葉飛作了通報，請求省裡對龍岩地區的情況引起重視，並支持龍岩地區1300萬斤稻穀，以解決燃眉之急。

　到了上海之後，我把了解的情況都告訴了柯慶施，並把帶回來的群眾吃的糠菜和樹葉給他看了，同時我還對他說，我要把這些情況書面向中央匯報。

　我把調查的情況和解決問題的辦法書面向周總理作了匯報。不久，周總理到上海時當面表揚我做得對。他說，他看了我的報告後，心情很沉重。他對閩西老區人民有深厚感情，說我為閩西人民辦了一起好事。

　「文革」中，「四人幫」及其爪牙抓住這件事大做文章，故意顛倒是非，把我明明做得對、做得好的事說成是以「陳海瑞」自居，是同彭德懷「穿一條褲子」，配合彭德懷「向黨猖狂進攻」，是漏網的彭德懷「死黨」云云。 （十三）