[2004-10-31] 搜報館案廉署不上訴
【本報訊】廉政公署昨就搜查報館一案發表聲明，表示在考慮過法律意見後，決定不會向終審法院提出上訴。
指上訴庭判詞具說服力
廉署在聲明指出：「在仔細考慮律政司的法律意見後，廉署同意並無足夠的法律理據向終審法院作出上訴……其中一個重要的考慮，是上訴庭已澄清有關就搜查及檢取新聞材料的法律要求。」
廉署發言人表示:「上訴庭就案件頒佈了詳盡的判詞，判詞是三位資深的上訴庭大法官一致的決定，極具說服力，對於日後執法機構如何根據有關法例處理新聞材料，提供了有用的指引。」
認為判詞實已推翻裁決
廉署聲明又提到，「雖然技術上，原訟法庭夏正民法官撤銷搜查令的命令仍然有效，但上訴庭的判詞實質上已推翻了其裁決。」「此外，由於涉及的報社已容許廉署檢閱搜得的資料，因此是否需要作進一步上訴，以正式推翻夏正民法官的命令，對案件已沒有實質影響。」
發言人補充說：雖然有關案件仍在調查中，廉署會參照上訴庭對有關法例的意見，進一步加強內部的執法指引。
事緣今年7月，廉署就上市公司先科國際串謀做市一案，有人涉嫌披露受保護證人的身份，先後到多間報館及記者住所搜查。其中一家被搜查的報館《星島日報》，向高院申請撤銷廉署搜查報館手令，並要求廉署歸還檢走的新聞材料，包括電腦及記者筆記簿。
贏了法理卻輸了官司
高院法官夏正民其後在8月時裁定，廉署申請搜查《星島》的手令「在事實及法理上均屬錯誤」，除頒令撤銷搜查手令外，廉署檢走的新聞材料亦要歸還《星島》。
廉署不服夏正民撤銷搜查《星島》報館及記者寓所的手令，遂向上訴庭提出上訴。上訴庭於10月11日頒下判辭，指根據《高等法院條例》，上訴庭根本無權處理有關上訴，故「技術性」駁回廉署的上訴。但上訴庭認為，原審法官夏正民錯誤撤銷手令，並指法庭當初批出手令的決定是恰當，如果上訴庭有權處理有關上訴，亦會判廉署今次上訴得直。上訴庭當時指廉署可向終審法院上訴。輿論當時已認為廉署是贏了法理輸了官司。
|
