[2004-11-04] 法官：福利員通宵候召非超時
【本報訊】高等法院昨日裁定，一名在長者屋工作的房署福利員，在宿舍通宵候命不屬超時工作，亦無違反公務員事務規例。房署對裁決表示歡迎，認為澄清了隨時候召的安排，是符合公務員事務條例。
宿舍候命可隨意活動
高院法官鮑晏明在判詞中指出，公務員條例中有關超時工作及候命工作已有清楚界定，通宵侯命並不屬於超時工作；入稟人雖然要通宵候命，但實際上，他可以在宿舍內隨意活動，只是當收到緊急召喚時，才需執行職務，這並不構成超時工作，如果員工將隨時候召視為超時工作，便會混淆候召及超時工作的概念，況且即使發生突發事故，令入稟人要超時工作，他亦可以獲得補薪，所以判房署無違返規定。
原訴人梁錦強是負責調解公屋長者的糾紛，他在1998年開始，每周最少2次需要在下班後，在長亨村宿舍內留宿隨時候命。他不滿留宿候命並無額外報酬，入稟高院要求釐定留宿候命是否超出工作範圍。
房署歡迎高院澄清條例
對於被判敗訴，梁錦強表示:「我已經當了20多年公務員，亦沒有聽說過、做過，隨時候召要在指定地點，亦沒有聽過署方、管方有權叫我們這樣做，但沒有應用，到今天才應用。」梁錦強表示，要尋求法律意見，若財政許可，希望上訴。
房署歡迎法庭裁決，認為法庭澄清了房署隨時候命的做法，是符合公務員條例規定。房署目前有67名長者屋福利工作員，其中43名是公務員，其餘屬合約員工。公務員事務局發言人亦對於法院判決表示歡迎，認為隨時候召的定義已經獲得釐清。
|
