[2004-11-16] 部分「羽絨被」名不符實

放大圖片

　程伯中展示未能通過棉被防燃測試的樣本。 (張立新 攝)

　【本報訊】(實習記者　歐陽芷欣)天氣轉涼，亦是被鋪銷售旺季。消費者委員會調查發現，市面上部分羽絨被的羽絨含量，與聲稱量並不相符，最大相差達37%，同時有一個樣本未能符合燃燒測試標準。該會建議製造商標示所依據的準則成份及來源地，保障消費者權益。雖然今次測試幸未發現「黑心棉皮」，但消委會勸喻市民不要貪便宜，小心留意棉被的品質。

籲製造商列明有關資料

　消委會共測試25款雙人被，包括10款人造纖維被、6款全絲棉被和9款羽絨被，比較各類被樣本的填料成分、含量、外觀清潔程度、保暖程度和洗濯表現等，測試亦包括了煙頭燜燒測試，檢定被子是否容易燃燒引致損傷。3類被的樣本售價因填料不同而分別很大：人造纖維被介乎229元至588元；絲棉被由790元至1,299元；羽絨被由599元至2,280元。

　消委會宣傳及社區關係小組主席程伯中指出，人造纖維被及絲棉被樣本都與聲稱符合，但羽絨樣本的羽絨含量則與聲稱不符。羽絨被的樣本標示含絨量由50%至90%，依據歐洲標準的測試結果顯示，部分與實際含量相差最大是37%。他說，這可能是由於不同國家對羽絨含量的誤差容許不同所至，加拿大容許的下限是標籤的75%，如標籤90%羽絨，下限是67.5%，內地標準則容許誤差2%，但消費者一般無法得知誤差標準及標準依據，建議製造商在標籤上列明有關資料。

一樣本未通過易燃測試

　全部樣本填料的清潔度都可接受，但其中一個樣本「雅蘭桑蠶絲棉被」未能通過易燃測試，有關資料已交由海關跟進。