[2004-12-11] 陳文敏：新聞自由與私隱須平衡 放大圖片
法改會成員陳文敏表示，新聞自由與個人私隱之間要取得平衡。
【本報訊】法律改革委員會私隱小組成員、港大法律學院院長陳文敏表示，保障私隱與新聞自由之間存在衝突，新聞自由絕對應該尊重，但另一方面，個人私隱同樣也是人權法所保障的基本權利，法改委的建議只是將兩者作出平衡。
陳文敏昨日在一個國際人權日活動後表示：沒有人會否定新聞自由的重要價值，但亦不會有人說新聞自由是絕對的價值，甚至可以去摧毀一個人的一生。他認為，當有人涉及一宗交通意外時，傳媒會連他的婚姻狀況、父母職業都要「公諸於世」，這與新聞自由完全無關，而是私隱問題。
新聞自由非絕對
他強調，在報告書中，也提供了不少傳媒的答辯理由，例如公眾利益等，這正是要平衡保障私隱與新聞自由，而建議機制中的成員，大部分為傳媒從業員或社會人士，政府完全無參與，而且權力非常有限，只限於批評報章雜誌報導的手法，無權要求賠償、付堂費等，這是一種有限的機制，故他們認為不影響新聞自由。
改善現有機制不足處
雖然香港記者協會及報業評議會都反對有關建議，但陳文敏認為報業評議會已經是類似的自律監察機制，並沒有影響新聞自由，是次的建議只是想改善現有機制不足之處，將部分不願意參與有關機構的人受到規管。
他指說：「報評會面對一個很現實的問題，就是香港兩份最大的報紙都不願意參加（報評會），而報評會以往收到的70％投訴，都是投訴這兩張報紙。若是這樣，這一機制是否成功？」
另外，民政事務局局長何志平在回應有關問題時指，政府會致力維護新聞自由及個人私隱不受侵犯，但兩者關係微妙，要小心處理取得平衡。他指，由於建議非常複雜，而且技術性高，需要時間作詳細的研究，經充份的研究討論後，相信能夠平衡各方面的需要。他又指政府持開放的態度，廣泛聽取市民聲音，希望市民多給予意見。
|
放大圖片
