[2004-12-25] 前神職人員孌童案終止聆訊

放大圖片

　脫罪的前神父李子忠。

　【本報訊】「還俗神父」李子忠涉嫌於30年前，四度非禮12歲男童一案，昨於區域法院有突破性發展；暫委法官指案件事隔已久，對被告構成嚴重不利，審訊相當可能無法公平進行，故下令永久擱置聆訊，法官同時形容這是「困難的決定」。事主聞訊後即表示「很想上訴」。

　本案為本港第2宗涉及神職人員懷疑性侵犯男童案，暫委法官例外地行使酌情權，在案件未正式聆聽證供前，即下令將案件永久擱置。辯方表示會申請堂費，7日內再向法庭交代。

被告用英語向官道謝

　一直表現鎮定的被告李子忠（53歲），聞判後微微鞠躬，以英語向法官表示「多謝」。暫委法官李瀚良在裁決時指出，法庭必須看到損害嚴重得令審訊不能公平進行的證據，在很特殊的情況下，才會批准案件永久終止聆訊，公義必須彰顯在每個涉案人士身上。

　李官解釋，辯方資深大律師鄧樂勤提出多點會對辯方造成嚴重不利的證據，包括案件發生於30年前，令辯方無法備案、搜集不在場證據或對事主作出盤問，另多名涉案證人無法作供、記不起事件或聯絡不上，以及案發現場的規劃無人知曉等。

引述英國類似案例

　李官又引述英國案例，指一名後父被指控於30年前非禮其繼女，經審訊後被裁定罪成，上訴庭認為原審法官並無任何過錯，但因事隔太久，被告無可能為自己提出辯護，基於公義利益，將裁決撤銷。李官指該案與本案的事實背景相似，並稱如果事件及早被發現，2案的被告便能搜集辯護理由。

　李官指，控方著重於依賴事主一人的口供，包括事主聲稱被告在1998年曾作招認。他認為事主口供的可信及可靠性，成為案中的核心關鍵。

　他同意辯方所言，事件相隔已久，對辯方作出盤問及辯護出現嚴重困難及不利，相當可能無法進行公平審訊，故接納辯方申請永久終止聆訊。他又引述案例中的法官所言：「……刑事司法制度的原則下，公義彰顯於控方及事主身上是十分重要……但更重要的是，不公義並不能出現在被告身上。」

　李子忠被控於1975至1977年期間，於香港仔學校學生宿舍及南丫島，四度非禮男事主。