|
■張圭陽 資深傳媒人
本文從香港、南亞和西方傳媒及社會對南亞災情的不同關注，分析了對南亞海嘯各種認知背後複雜的政治、經濟、文化和心理背景。相比之下，作者亦肯定了香港公民的素質和視野。
蝸居山谷，日常所見，是梟梟的雲霧，是柔弱的蠔涌河水；偶爾登高，在眾山之巔極目千里，更確立了主人的地位，又怎麼能想像在大地發怒的一刻，我們也像原始先民一般，震慄惶恐，把極其脆弱的生命，付予未知。
港人賑災熱心令國際矚目
南亞海嘯發生了第十三天，香港社會的各類籌款活動仍是此起彼落，其熱潮的持久度，也許是世界第一。翻一翻香港一份主流中文報章，12月26日發生海嘯，翌日用了五個版位，12月28日是八個版，29日是九個版，以後的幾天，都是用上八、九版的篇幅；報章結合電子傳媒的報道和各類社會籌款活動，進一步把香港人的熱心，推到了令國際矚目的地步。
南亞傳媒對災情報道少於香港
相比之下，瀏覽印度、印尼這些國家的媒體網頁，這幾天有關後續災情的報道，數量遠遠少於香港，這又是甚麼原因？大抵印度、印尼及斯里蘭卡的災區，也是分離分子活躍的地區，長時間報道災情，只會引發居民對政府的不滿，引發出的後果，難以預計。事實上除了島國馬爾代夫經濟受到全面打擊外，印度、印尼、泰國的經濟基礎沒有受到動搖，當地政府對經濟發展的關注甚於死傷數字。在種種情況下，南亞傳媒對災情的報道也相應轉為正面，例如報道第一艘漁船已經出海作業、度假區已完成了清潔工作，可以接待遊客等等。海嘯災難，有三名印尼記者在亞齊省死亡，還有八名記者失蹤，東南亞報業評議會聯盟發出記者採訪災區要注意的事項(www.fleetstreetclinic.com)。
西方對災情關注原因複雜
西方國家對南亞災情的關注，與兩年前伊朗大地震導致萬多人死傷的冷淡反應完全兩樣，這又是為甚麼？《國際先驅論壇報》文章認為，西方的熱衷與四千多西方人在海嘯中遇難有關，既有切膚之痛，自然倍加關注，如果海嘯不波及泰國，西方國家會否這般關注，這現在只能是一個懸念了。也有一說，人的潛意識中，就有一種沒頂的恐懼，海嘯最能引發出這種恐懼。英美兩國爭相向印尼提供「人道援助」，倡議減免南亞地區的外債，不言而喻，也是希望修補因伊拉克戰爭導致與南亞回教國家的嫌隙。西方國民對海嘯的關注，也與網上流行的日誌很有關係，一些生還者在網上日誌述說自己第一身的遭遇，又把相關的圖片錄像上網。在全球或地區性危機爆發時，互聯網成了全球最有影響力的傳媒，也成為傳統傳媒的資訊來源。當然網上真真假假混雜，需要有經驗的人士來核實。(有興趣的讀者不妨進入這兩個網上日誌看看：
www.livejournal.com/users/ernestswhirrled
www.thiswayplease.com/extra.html)
展示香港公民素質
再一次，香港傳媒以救火隊的行動、方式來報道海嘯及其後續新聞，也是行內所說的Hit and Run。可是海嘯一來，道路機場癱瘓，要第一時間趕赴現場，有一定的困難。法國政府建議成立「國際平民部隊」，由平民組成，既可聯手對抗天災，又可免卻受災國顧慮外國軍隊的進入。香港傳媒也應與南亞/東亞地區的傳媒結成策略聯盟，既可第一時間報道地區災情，也可以長時間有深度及廣度的報道本地區事務，不必事事仰賴西方通訊社的詮釋。這樣下來，香港公民的素質，香港公民的視野，自不一樣。 （本欄每周五刊出）（文匯論壇）
|
