|
■文滿林
有關興建西九龍文娛藝術發展區問題，事件越鬧越大，紛紛揚揚已有好一段日子。從民間諮詢到區議會，然後又擺上立法會進行各種議論、動議、辯論。其結果，還是莫衷一是，沒完沒了。還要延長諮詢時間。
「一人一票」決定「西九」方案不可行
一個項目，弄到如斯景況，究竟是為了什麼原因，問題究竟出在哪裡。這倒是值得人們關注和深切探討的事。對於什麼單一招標以及天篷問題而弄到有人提出「一人一票」來作決定。那實在是有點山草風濕藥「燝得就燝」，不經大腦不顧後果。連發展興建一個文娛藝術發展區項目都要一人一票來作決定，那不是太笑話了嗎？！還要延長市民的諮詢時間。延長諮詢時間，究竟是想聽多一點市民對「西九」的贊成支持興建的意見，抑或是想聽多一點市民對「西九」興建中的各種方案、形式等關乎學術性的專業性的建議或意見？！
假若是前者，想知道市民支不支持興建「西九」的話，從近大半年來的諮詢所反映，市民支持「西九」興建是無可置疑的，而且是佔大多數。對於提出延長諮詢時間，想讓市民提出多些興建「西九」的方案等關乎專業性的諮詢，似乎大有值得商榷之處。
這不關乎民意不民意問題，也應該指出，也不是什麼都要進行諮詢民意或一人一票才能解決問題。對問題的解決或完善而有所幫助和得益。就「西九」問題而言，筆者個人就覺得，只要得知大多數市民是支持興建「西九」就可以了，就達到了完成市民的諮詢工作的有關程序。對於還要向市民諮詢「西九」的有關興建形式、方案等專業性問題，技術性問題並不妥當和合適。最適宜最好交由一些專家學者及顧問進行統籌研究和處理及決定。
若有關這種專業性的和技術性問題都推予市民，諮詢他們的話，莫說是再延遲一年兩年，就算再延遲十年八年之後，還不會得到一個較統一的共識。原因是數百萬市民的文化學歷水平和認識都各有不同，層次多而複雜，其訴求及背景更無以名之，數之不盡。如何才能達到他們的要求，需求，合乎他們的各種訴求和意見，認真是難之更難。若不，就順得哥情失嫂意。無論如何完善圓滿，都有人提出不滿和反對。更令到一些為反對而反對的人有所借口，借題發揮。近年來，這種事態不是經常發生出現的嗎？！
諮詢民意應設概念或範疇
由此觀之，諮詢民意或民意諮詢應有一種概念或範疇，不是什麼都要去進行民意諮詢才去決定是否去做。有些問題，社會大事，我們不反對政府要去諮詢民意的做法，但應有一個範疇，不是無目的無方向無界限，無邊無際。這個範疇就是知道廣大市民支不支持就是達到諮詢的目的和取向。政府就根據市民的支持程度去「拍板」、「落墨」，其餘的有關學術性的、專業性的技術性的等等問題就交由那些顧問、學者專家去完成處理就是了。我們市民應該去認同相信那些專業人士的決定。若不，難道要去聽從一些從事三行建築的「泥水佬」或在屠房𠐟豬的「屠夫」提出的有關「西九」意見不成？！
在回歸多年來，政府及社會的有關許多問題，有許多情況都被這種所謂「民意諮詢」或「諮詢民意」弄到大家無所適從，啼笑皆非，爭議不休，議而不決。不知浪費幾多精神時間和金錢。可謂冤哉枉也。（文匯論壇）
|
