|
【本報訊】何鴻章一案昨續審，他堅持自己於79年所訂立，留給子女家族股份的信託書上，擁有最終否決權。惟信託書當中根本無包括任何有關條款，而即使他強調該些條款非常重要，卻承認從未作紙筆紀錄，只是口頭告知律師。
不過他指即使法庭最終裁定他無權否決兩份信託書，其子女亦無法「坃錢」，因為他才是公司支票的最終簽發人。除信託書以外，股份轉讓書上的內容亦錯漏百出，其中何婉琪預先簽好，由何鴻章保存於夾萬內的一份股份轉讓書更不翼而飛。就此何鴻章透露當年他兩名兒子為他工作時，曾於他夾萬中取走3張總值500萬元的支票兌現，因此他估計股份轉讓書亦是由該兩名兒子取走。
指信托書遺失錯在律師
何鴻章認為信託書及股份轉讓書的遺失，明顯反映律師出錯，至於為何商界強人何鴻章加上兩名專業人士均一直未有發現及更正錯誤，何則無法提出合理解釋。他表示當初聘資深律師麥維興代辦信託書，是因為私下與他熟稔，一旦他子女發生事故急需周轉，麥可繞過僵硬的法律條文靈活處理。至於既然兩份信託書本屬機密，他子女何從得知而懂得向麥求助。何鴻章則慨嘆謂，有時身為父親，未必知悉屋簷下發生的事，反而麥人面廣，若麥知悉他任何一名子女有麻煩，必會盡力幫忙。
|
