 放大圖片
怒江水能資源豐富，電站建成後，比三峽工程的發電量還要大。 （資料圖片）
國家發展和改革委員會近期即將正式批覆怒江梯級電站的開發規劃，這將給持續一年的怒江電站的爭論下一個決斷。然而2003年9月3日以前，恐怕誰也不會想到，關於怒江水電是否開發——會引發一系列的激烈爭論。
2003年9月3日，反對派「打響」了在怒江建設電站的所謂「保衛怒江第一槍」。包括5名院士在內的27位專家指出，怒江是我國目前僅存的兩條未被規模開發的大河之一（另一條為雅魯藏布江），為我國乃至世界上不可多得的物種基因庫和世界自然遺產地，其潛在的生態價值、科學價值和經濟價值不可估量。為使怒江流域真正實現可持續發展，給子孫後代留下一條原始生態環境相對完整的生態河流，不宜在此開發水電。
由此，反對和支持怒江水電開發的爭論全面展開。一些專家成為反對派。歸結起來，反對派主要有兩個核心觀點。一是開發水電會破壞生態環境。二是開發水電不是怒江州脫貧的唯一選擇，可以考慮保留好生態環境，開發旅遊產業。
面對環保人士的指責，另一些專家則成為了支持派。針鋒相對，支持派也是兩個基本觀點：怒江已不是什麼原生態河流，保存價值並不大，開發水電影響生態環境較小，一些方面還能促進生態保護；對怒江來說，解決幾十萬人脫貧問題，水電開發是最佳選擇。
反對派論點
■怒江州怒江峽谷是世界上著名的峽谷，水電站的建設將極大地降低其品質和作為旅遊資源的價值，將會喪失其獨特性、自然性和完整性。
■怒江是「三江並流」的有機組成部分，其完整性和真實性要求保持怒江的自然流態。
■怒江地區多民族聚居區獨特的地方民族文化也是一種財富，要充分認識保護民族文化持久存在的重要意義。如果在怒江進行梯級開發，對整個怒江流域的各方面的影響可能是巨大的。
■怒江作為目前我國僅存的兩條原始生態江河之一，應從國家生態安全長期目標出發，將其作為一條生態江予以保留，不予開發。
■水電開發既不是怒江脫貧的唯一選擇，也不是最佳選擇。
■不要片面地認為修建大壩就會使當地農民富裕起來，如果處理不當，移民就地後靠，不僅會使農民喪失地力較好的耕地資源，而且會造成新的水土流失，加劇當地的貧困化。
支持派論點
■怒江中下游2,000米以下沒有自然保護區，低海拔地帶植被已所剩無幾，凡海拔2,000米以下河谷或山坡可以開墾的均已為耕地或次生灌叢及草坡所替代。水電開發不存在對當地原生植被的嚴重影響。
■「三江並流」世界自然遺產核心區在海拔2,500米以上，緩衝區在2,000米以上，怒江流域涉及高黎貢山和白馬—梅里雪山兩個片區。怒江水電規劃主體工程不在「三江並流」世界自然遺產地範圍內。
■原生生態河流應該是從源頭到入海口所有河段均未受到人為干擾的河流。從嚴格意義上說，怒江已不是一條保持著自然流態的河流。
■任何開發建設項目對生態環境都將產生影響，尤其是水電開發項目對當地的生態系統、生物多樣性、民族文化多樣性和景觀有著重要的影響。
■在怒江這樣一個遠離中心城市、基礎設施和經濟社會發展嚴重滯後的地區，不可能再找到比水電更好的產業。（摘自《瞭望新聞周刊》）
|
放大圖片
