|
■何亮亮 鳳凰衛視言論部副總監
「西九」計劃受到廣泛反對，反對意見包括泛政治化的逢政府必反，反對官商勾結、反對單一招標，以及冷嘲熱諷三種原因。第一和第三種反對意見的特點是無理性。持第二種反對意見的市民，是希望做好這個計劃，防止出現官商勾結，對此政府應充分了解市民的顧慮，提供充分資料，積極澄清問題。工商及科技局局長曾俊華昨天和今天就數碼港問題發表的文章，就是一種積極的做法。
為加強香港的文化建設，香港特區政府計劃在位於西九龍填海區的海旁，預留四十公頃的土地，用作藝術、文化、娛樂及商住設施綜合發展區。這就是當前困擾香港而為香港以外的人們所不解的西九龍發展計劃難產問題。三家分別有不同財團背景的公司為此提出了專門的設計方案，在香港科學館有專門的展覽，以便使市民直接了解三種不同的設計方案並提出自己的意見。筆者特地觀看了這個展覽，對西九龍問題乃有新的認識。
「西九」計劃對香港有好處
和紐約、倫敦、巴黎這些大城市相比，香港在經濟、社會和市政管理的層面是完全可以並駕齊驅的，只是在文化方面確實還顯得落後，而這種落後的局面，香港完全有能力改變，西九龍計劃如果如期在二○一一年落成，可以肯定將使香港成為亞洲的文化藝術中心。這對香港當然有好處。
反對意見包括三種原因
問題是這個計劃卻受到了廣泛反對。綜合各種反對意見來看，其實反對西九龍計劃，大致出於以下三種原因。
第一就是泛政治化。計劃是由政府提出的，逢政府必反的各種政治力量於是就全力反對，他們認為特區政府和特首所做的一切都是錯誤的，必須反對。這和他們反對二十三條立法、要求公投推動普選如出一轍。
第二是反對官商勾結、反對單一招標。持這這種意見的人士認為，數碼港由發展高科技變成豪宅，而現在參與西九龍計劃的三個財團之一當年參與數碼港的發展，所以西九龍也會變成另一個數碼港。很多市民持這種看法。
第三是冷嘲熱諷，認為香港沒有文化，也不需要文化，香港已經蛻變為一個中國式的城市，怎麼能和紐約、倫敦、巴黎比。持這種意見的是少數自命為知識分子的人士。
第一和第三種反對意見都有一個特點，就是無理性。泛政治化和冷嘲熱諷的反對，都是完全沒有理性可言的，因為這兩種反對派都不是從理性出發討論問題，也不是理性的反對派，是根本反對這個計劃而且不講道理，由於現在香港社會彌漫著無理性氣氛，這兩者都有一定的影響。泛政治化論者以反對政府為己任，不事建設，專門反對，其中一部分立法會議員更是陷入無理性的亢奮，從這個角度來看，也是因為投票選舉他們的選民本身具有類似的特點。
冷嘲熱諷者的特點是，極力貶低香港、貶低中國，在他們的筆下，香港和中國都一無是處，既然一無是處，還發展什麼西九龍。這些人士其實數量很少，但在媒體有話語權，故頗有影響。他們不會移民到被他們頂禮膜拜的倫敦、巴黎或紐約去，而是要以中文、在香港的中文媒體罵香港、罵中國，因為香港有這樣的市場，有一批這樣無理性的受眾。對這些冷嘲熱諷者是不可理喻的，因為他們的反對不可理喻。
政府應作出令人信服的說明
其實反對意見中人數最多的應屬反對官商勾結和單一招標的市民。這些市民的顧慮，則是政府應該充分了解，也是有可能改變反對立場的，因為他們反對的不是西九龍計劃本身，而是希望做好這個計劃，防止出現官商勾結。地產界則普遍希望從這個項目分一杯羹，這也無可非議。
工商及科技局局長曾俊華昨天和今天就數碼港問題發表的文章，就是一種積極的做法。因為民間廣泛都認為數碼港是一個變質的專案，是政府在為財團輸送利益，政府完全應該就此作出令人信服的說明。政府提供了相應的資料，即使不能使所有認為西九龍計劃也是官商勾結的人士改變看法，也能夠使一部分反對者重新考慮自己的立場和理據，如果他們對香港的法治和輿論、對社會的健康力量還有信心。
香港現在確實處於一個轉折關頭。無理性的反對有社會基礎，但這種無理性的反對力量正在衰退，從一二三遊行參加人數僅兩千人即可看出。中產階級也在普遍重新考慮對香港整體形勢和政治態勢、經濟和社會發展的看法。我相信香港的中產階級大都希望看到西九龍計劃獲得實施。
西九龍這個寶地作為文化藝術項目與商業、住宅結合的項目，如果由於無理性的反對而被擱置甚至否決，那只能是香港的悲哀，是香港社會的損失。 （本欄逢周四刊出）（文匯論壇）
|
