 放大圖片
涉「買樓醜聞」的樓宇。
【本報訊】（記者 明言）消息人士透露，立法會議員個人利益監察委員會接納「買樓醜聞」事件主角、民主黨議員涂謹申的解釋，認為他只是「漏報」利益，只屬「疏忽」，故報告不會建議作出嚴厲懲罰，僅「訓誡」（admonish）了事。這雖讓涂暫時可以鬆一口氣，但目前廉政公署仍未完成調查工作，故事件尚未正式了結。
消息人士指出，該份「涂謹申調查報告」厚達半吋多，詳細地描述事件的來龍去脈，以及委員會調查過程。他指，為平息外界不滿情緒，委員會會在報告內提出對涂作出處分。
監委會多所謂民主派
不過，消息人士批評，該委員會屬於「議員查議員」，加上不少成員又是所謂民主派議員，在調查過程中已有不少「動作」，例如委員會特地翻查紀錄，發現過去亦曾發生議員漏報事件，於是以「過去從未作出處分」為由，不肯作出較重的懲處。
據稱，有關委員會仍然需要多舉行2次會議，完成細節內容，以及將目前的中文版報告譯為英語版本。而在向立法會內務委員會提交報告前，將先行通知涂謹申，諮詢他是否接受有關處分建議，隨後會在立法會大會提出議案執行，若有議員不滿委員會建議的處分，只可以在發言期間抨擊涂謹申。
陳雲生批評處罰過輕
此外，曾經就涂謹申「買樓醜聞」向廉署投訴，要求廉署作出檢控的「跟進民主黨及涂謹申涉嫌串謀詐騙公帑關注組」陳雲生，不滿立法會個人利益監察委員會接受涂謹申提出的解釋理由，只對涂謹申施以「訓誡」，他認為處罰過輕，亦反映立會對處理議員案件持雙重標準。
陳雲生批評，立法會自有民選議席以來，曾有幾位像涂謹申那樣觸犯法例的議員，立法會都施以重罰，但是今次立法會或基於政治理由，或基於議員日後的相處，不予嚴懲，似乎有意對民主黨的涂謹申「網開一面」，是持雙重標準，難以令公眾信服。
對於廉署至今未決定如何處理涂案，他批評廉署拖泥帶水，含糊其詞，有損廉署的公信力。他希望廉署從速處理涂謹申案件，並作出檢控；如果不作出檢控，亦必須向公眾交代理據。
|
放大圖片
