 放大圖片
【本報訊】季炳雄（見圖）昨在高院就3項無牌管有槍彈及管有爆炸品罪，被判入獄17年。同黨吳振強就管有偽造身份證罪被判監15個月。法官麥明康指如利用涉案軍火犯案，將造成重大傷亡，以季藏有的軍火數量及種類而言，應判處接近最高刑罰。法官又指有關條例最高刑罰只是判監14年「不成正比」，要求控方反映。
季炳雄聞判後一如過往，沒有太大反應，並在散庭後即與律師密密商量，期間露出罕見的笑容。其代表大律師麥佳指出，季炳雄對判刑不表意見，而他個人則認為判刑過重。至於是否上訴，麥佳表示：「可能會上訴，可能不會上訴。」
法官判刑時指季炳雄干犯的是嚴重罪行，相信該批軍火如作犯罪用途，會對公眾構成威脅：「毫無疑問，對無辜市民的安全構成重大危險，尤其是突擊步槍(AK-47)及7枚手榴彈，更可能在香港這個擠迫的城市中，造成大規模死傷。」
新賊王聞判露罕見微笑
法官認為就案中的軍火數量及種類而言，已接近判處最高刑罰，分別就兩項無牌管有槍彈罪，判處季炳雄入獄8年及12年，同期執行，而管有爆炸品罪亦判處監禁12年。法官指鑑於7枚手榴彈對社會構成額外危險，若將所有刑期同期執行，便屬錯誤，故將其中5年分期執行。
法官判刑後表示，認為有關法例的最高刑罰，只是監禁14年，不成比例，控方即答應將意見代為轉達。麥佳在庭外亦對法官看法表同意：「運一船核子彈來港，也只不過坐14年監。」律政司發言人表示，會將法官意見向有關部門反映。
麥佳在求情時指出，如涉及恐怖分子、或藏有導彈及炸彈，才算是此類案件最嚴重的一種，值得判處最高刑罰，但本案並不及此，故被告不應被判處最高刑罰。他指，涉案的軍火已是「老槍」，而在季炳雄身邊找到的手槍亦無上膛，顯示被告並不打算用該槍射擊任何闖入單位的人。
日前陪審團無法就控告季炳雄的企圖謀殺罪，及控告吳振強的兩項無牌管有槍彈罪，達成大比數裁決，控方昨申請就有關控罪，重新排期審訊，在辯方不反對下，獲法官批准。法官表示，鑑於他對案件有更多理解，認為重新審訊時，再由他審理會較理想。
同案次被告藏械罪重審
由於兩名被告已被還柙一年多，吳振強在月內已服滿刑。法官指吳仍然被控兩項控罪，而他就該兩罪不獲保釋，故即使服完刑，仍須繼續還柙。另外，辯方以可能會對未來審訊構成不公平為由，特別向法庭申請不公開讀出兩名被告的案底及入獄記錄。
主控官沈仲平於庭外透露，相信案件會隔好一段時間才重新審訊，屆時會先重新排期，再決定兩名被告的控罪是否會分案處理。而代表吳振強的大律師陳德立則表示，很享受今次審訊過程，如吳有意再重審時請他出任辯護律師，他又有時間的話，會非常樂意接受。
|
放大圖片
