[2005-02-07] 陳景生：大狀上庭可醫感冒

放大圖片

名人會客室主持人：張慧燊　記者：邱萍菲　劉國權

　身為「屋�h仔」，成長的環境和經歷清楚地告訴陳景生，要脫離生活的艱苦，要改變人生的階梯，靠的便是教育，唯有知識能夠提升個人的社會地位。那一年，恰逢香港大學開設法律系，機會難得，他便毅然投身攻讀法律，當時卻沒有預計到他日會成為「大狀」。「那時我們還是很懵的，甚麼也不懂，只覺得讀法律系很好，甚至不了解大狀和普通律師的分別，我們那時的社會常識，比現在的學生貧乏多了。」為甚麼後來決意走上大狀路？他哈哈一笑後說：「全因明星效應、偶像崇拜！」

　這個「明星」不是其他人，正是被譽為「法律界一哥」的已故大狀張奧偉。陳景生提起這個「啟蒙恩師」，總是無限唏噓，他的「大狀路」走得順暢，當中不乏張奧偉的幫助和提攜。他憶述，當年港大法律系為新生搞了迎新營，舉辦了一系列的講座，請來演講的皆是城中一時風頭無兩的法律界名人：「當時的律師會會長、律政司、高院法官，嘩，真的是猛人如雲。」

被張奧偉精彩演講打動

　系列演講，令陳景生感到「豁然開朗」的卻是有「獨臂刀王」之稱的張奧偉的一番精彩闡述：「他給我的印象真的是極端聰明，整個演講一個小時，你只看到他的厲害和Charming（魅力），然後跟著他的音調高低起伏，他口中的大狀世界動人極了，一點也不枯燥。我完全被他吸引住，心想，要是我學到他那樣就好了，結果就立定主意做大狀囉。」雖是有點霎時衝動，陳景生卻因此找到了最適合自己的道路。人生際遇，奇妙難言。

　真正做了大狀，可曾感到「不適應」？他略一沉吟，迂迴地作出回答：「我看電視，那些大狀都是持著酒杯，去一些昂貴的消費場所，喝杯酒，生活十分悠然。但實際上，這種情況很少發生。」忙得分身不暇的他一直想找個機會，更正公眾心目中「浪漫化」了的大狀生涯。他解釋，大狀的客源是由律師轉聘，並不需要交際應酬：「有人說大律師是一個頗為孤獨的行業，這是真的。除非相熟的客人非常熱情地邀約，盛意拳拳想和你談天說地，你卻之不恭，不能絕情地拒絕，否則實在沒多少摸酒杯底的機會。」

論據獲認同最有滿足感

　他又笑稱，要成為大狀，首重分析力，更要勤奮：「每一宗案件都可以牽涉非常複雜的問題，有無數文件要細讀，準備工夫很多。接了案子，你便要埋首工作，忙得天昏地暗，哪來的時間去消費場所？」

　沒有太多閒情，終日面對的是艱澀的法律條文以及錯綜複雜的案情，生活其實相當枯燥，但他樂此不疲，更力排眾議，強調「我們這行不悶」：「我們不是在做戲，是在過真實的生活，做大狀嘛也有很多樂趣，如在庭上發言，便好像上了身、吃了藥，愈講愈興奮，尤其是論據得到別人認同，那種滿足感別提有多大了！」

滔滔陳詞忘記鼻塞喉痛

　這時的陳景生的確給記者「上身」的感覺，他慷慨陳詞，七情上面：「到了法庭，你集中所有精神陳述法律觀點和論據，連身體的不舒服也都忘了。對大狀來說，上庭是最佳的感冒藥，你不停地講，哪裡記得鼻塞、喉痛？一點也不辛苦，但一散庭，整個人便由高峰跌下，成個散晒！」

　今天的陳景生已非「吳下阿蒙」，而是城中著名大狀，時薪過萬，還有大把客戶排著隊也要找他。成功之道除了勤力，他笑說，還要時時保持分析能力。他表明，也曾遇到「樽頸」位，為免做出錯誤決定，總會暫時「叫停」：「一定要保持清晰的頭腦，才能作出正確的判斷。我做大狀沒有特別秘訣，但懂得在適當時間放慢腳步，冷靜思考。」

屋�h仔最憎社福賣大包

　住過板間房，做過「屋�h大狀」，陳景生切身體驗過「貧窮」的滋味，也知道人生總有跌宕，明白低下階層需要一個機會「向上攀升」，脫離貧困。但看著政府不斷增加社會福利支出，看著社會上有些人「貪心不足」，他不禁發出疑問：「Are they really asking too much?（他們會否要得太多？）」他直言，香港人最令人津津樂道的是拚搏精神，是努力向上的不懈追求，是不向人伸手的自尊自強：「我不是說政府不要照顧弱勢群體，但那不能是一個無底洞，不能一再要求更多。」

強調脫貧靠自強

　陳景生用幸運來形容自己走過的人生路，「一生順景」不代表沒有波瀾起伏，只是沒有遭遇過甚麼大挫折。他笑說自己的故事很「普通」、「平凡」，但透過自身努力爬上更高的階梯，創造自身的奇蹟，成為「社會名人」的那段經歷，卻也正是陳景生那一代勤奮香港人的縮影。

　「我家裡很窮，住的是屋�h，但我好彩，在官校讀書，可以申請到免費；讀香港大學，又剛好碰上港大法學院第一年招生；後來又拿到獎學金去英國讀碩士……」他不斷得到幸運之神的眷顧，但也不忘提醒記者：「就算運氣好，也要懂得自己去爭取，比如你要去留學，進一步就是要努力去申請獎學金……」

為窮人提供基本幫助

　貧窮沒有令陳景生停留於自怨自艾，反而激勵他開拓自己的亮麗人生。「你要抱怨，可以怨很多東西。像我在英國讀書時，一些家境好的同學搭飛機好像搭巴士，每逢假期便『雪』一聲飛回香港，但我的聖誕、新年，永遠都是孤獨地在圖書館度過。讀港大時，有同學開車返學，我就先搭觀塘船再轉23號巴士，車船已花了我很長時間……沒錢嘛，就少點娛樂，少看幾套戲，少出幾趟街，少買點東西，人生就是這樣。」

　陳景生坦言，政府能為窮人做的，是提供基本的幫助，讓他們有機會接受教育、醫療和其他基本服務，但絕對不是要讓所有人都享有一樣的待遇。

　說到此處，他舉了一個例子：「我看到新聞說要讓學生多些課外活動，還要為貧窮學生提供補習金，甚至說要幫學生買眼鏡……這是否要求太多了呢？我們那一代一樣走過貧窮，一樣物質缺乏，但從沒有要求政府資助我們參加甚麼課外活動。補習？更是聞所未聞，還不是自己善用時間溫習？」

不能什麼都向政府拿

　他搖頭嘆息道：「一幅眼鏡要多少錢呢？不貴吧？我不相信那麼多人竟然買不起。你不需要買像我這種這麼貴的，可以隨便扭，跌不碎的。」他即場取下自己戴的貴價眼鏡，「左擰右擰」一番：「人是要靠自己的，不能什麼都向政府拿。我當年由英國回來，也還住在屋�h，我不覺得這有甚麼問題。」

　當然，這個「屋�h大狀」如今成為「中產階層」的表表者。衝出了「屋�h」，購下「豪宅」，這成功故事的背後，有一個永恆真理：自強不息。

日日穿紅衣 精風水術數

　信命運嗎？陳景生毫不遲疑地點頭。他對風水術數有深入研究已是眾所周知的事情，但他重申，自己並不沉迷，只是風水能令人知道「三衰六旺」，在運氣不好的時候略為改善一下。「我相信人生有因有果，有一段時間運好些，另一段時間則可能運衰些。好運時，打起訴訟官司上來都順些，好掂！衰運時，亦可以解釋為甚麼明明好好的案件最後竟然輸了。」

識風水可改善現狀

　怎會研究起風水來？陳景生笑說「無心插柳」。「一九八幾年，我因為有興趣，上了一個風水班，發現還挺不錯的，便再找名師求教。」他沒有透露「師父」是誰，但強調學習風水術數純為興趣：「我沒有時間深研，也不幫人看，所以對人沒有影響。」他認為，懂得風水有一個好處：「改善現在狀況，算命知道運程高低，在衰時，自己不能任由它繼續衰下去，要再努力做些事『托起』些少。」

　坊間流傳，陳大狀上庭時身上一定穿有紅色衣物，以求「紅（鴻）運當頭」，他對傳聞大搖其頭：「我純粹是喜歡紅色，並不是因為紅色對我的運勢有影響。」結束訪問時，他更不忘說：「有人說紅色對我運勢無助，但我喜歡，照穿可也！」訪問當天，他穿著一件紅色衫，還笑對記者說，就算哪一天沒有穿紅衣，但「襪一定是紅色的」。「就算人家說黑色旺你，但你根本不喜歡黑色，對住它都覺得討厭，心情都會受影響；但對著自己喜歡的顏色，心情自然都好一點。」

做主席亦順其自然

　相信冥冥之中自有主宰，陳景生凡事皆隨遇而安，連擔當大律師公會主席，到最近卸任公會主席，也是既來之則安之地順其自然。他笑說，從事公職一直未有停頓過，但一向低調，少人留意，直到出任大律師公會主席才較為人熟悉：「人家叫我做，我就做，但並不太熱誠，你要是叫我串門子去爭取某個位置，老實說，我不會做，我的性格並不喜歡應酬。」幾任大律師公會主席如今都活躍於政壇之上，成為「明星式大狀議員」，他對此卻敬謝不敏，表明對政治沒有興趣：「我就快落莊啦，好開心！」

　現在忙於公會事務，外接案件大為減少，他亦沒有抱怨，認為透過公會工作，不止擴大了眼界，也認識不少新朋友。他不諱言自己以前是工作狂，尤其是未成家立室前，埋首工作，心無旁騖：「現在結婚了，年紀大了，又有小朋友，自然不能只懂工作，要安排時間陪伴家人，少接些案件。」

陳大狀「曲線」批長毛

　法治精神被視為香港賴以成功的其中一項重要因素，身為資深大狀，陳景生尤為珍視法治，雖然他認為法規的訂定並非一成不變，但強調既然法規已定，便應該得到尊重，必須遵守。被問及時下有些立法會議員刻意挑戰議事規則，他沒有正面回應，只表示若有人不認同某些規則，可以循正式方法加以改變，但不能說：「我說那些規則已經不合時宜，我唔睬你！」

　陳景生詳細分析法律與文化之間弔詭的關係，認為長毛梁國雄等人入局的確衝擊了議事堂文化，但文化不是亙古不變，而是與時俱進。「我個人認為，立法會的議事規則一旦定下了，議員便應該遵守。你要改變遊戲規則，可以循正規途徑去做，不能我行我素。」

　他直言，文化處於不斷改變的過程之中，卻也不能「純粹為改而改」，社會需要有規章制度維護公平、順暢的運作，因此「規則高於文化」：「法律和文化或者有不完全協調的地方，但為了更高層次的公眾利益，必須採用法律的那套規定。」

指有人利用法律提高聲望

　對政治沒有興趣，但政治最近偏偏與法律「緊密相連」，法律被政治化了嗎？陳景生搖搖頭說：「所謂法律政治化，是一大堆人與另一大堆人的權益矛盾，並透過法律手段來解決。」他稱，法律本來就是用來解決糾紛的，但可能有部分人會利用法律來達到個人的政治目的：「為個人政治前途私利興訟當然不是一件好事，但這是法律糾紛的副產品，本身不算甚麼大問題。」他以領匯事件為例，上市失敗令經紀、股民受損，但部分公屋居民的確提出了理據：「既然兩批人有利益衝突，可用法律手段解決，但過程中可能有某些人企圖利用紛爭提升個人政治聲望，那是副產品。」寥寥數語，陳大狀對鄭大班的看法，已然清晰。