[2005-03-30] 談爭播「金像獎」問題

　播香港電影金像獎頒獎禮，由於電視要延遲一小時才播出，有線電視提出抗議，指為「妨礙新聞自由」，又認為節目取得公帑資助，故有沾上利益輸送之嫌云云。

　其實電視台做大騷，將直播轉為錄播是常有的事，準確控制播出時間是經常原因，這次的原因大會已經說了，是為避免重蹈去年覆轍，因去年直播超時，使到部分得獎人的片段被刪去，是對得獎人的不尊重。

　就是說，錄影之後推遲一小時播出，就不會再出這種毛病，不會再被指不尊重得獎人。這個原因，或者說這個理由，相信大部分傳媒都會接受，至少不會提出抗議，就不知有線何以竟以「妨礙新聞自由」這麼大的罪名向大會施壓，尤其指節目取得公帑資助，有利益輸送之嫌。個人猜想所謂「公帑資助」，可能指金像獎大會的部分主辦經費，乃來自香港電影發展基金，事實上自該基金設立以來，金像獎每屆都有申請，我想如果該項基金不資助如金像獎這種活動，還能叫電影發展基金嗎？不過，有一點要搞清楚的，獲基金資助的是香港電影金像獎大會，將節目延遲一小時播出的，是製作該節目及取得該節目本港播映權的無線電視。不能二者混為一談。何況無線取得該節目播映權，還需付出一筆版權費（筆者僅是依過去歷屆情況猜想）。曾經有人指責金像獎，事事以錢著眼，意思是說金像獎頒獎盛況不該由無線獨享，但大會已經解釋過，他們選中無線，不單為錢，也因無線對此類綜合性節目的製作，比其他電視台優越。

　金像獎發言人何錦華說：「這完全是版權問題。」大家看得到的，亦僅是版權問題，相信有線亦心知肚明，但「新聞自由」、「利益輸送」，容易煽動，容易引起公憤也。 秋　子