[2005-04-12] 大狗咬死小狗 夫婦索償二千萬 放大圖片
任律師的男狗主吳在勳。
【本報訊】目睹心愛西施狗被鄰居的大混種狗咬死，身為心理學家的女主人自稱能醫不自醫，執業律師男主人也聲稱整日擔驚受怕，恐大狗有天襲擊他的孩子；夫婦雙雙受到精神困擾，不能如常工作，於是入稟高等法院，要求銀行家鄰居賠償，據悉金額約為2000萬元。
於香港大學任兼職助教的女心理學家及她的執業律師丈夫視8歲西施雄狗「沙沙」為家人。目睹「親人」遭逢橫禍，女主人心靈受創，連不在場的男主人得悉事件後也「想像當時情況」，與妻子同樣得了「創傷性後遺症」，丈夫更因此出現「反社群」行為。夫婦昨日於庭上旁聽時顯得神色凝重，妻子更極為抗拒記者提問及拍照。
兩隻大狗狂噬小狗肚
原訴人為Grace Chin及她的丈夫吳在勳，答辯人為Kate Richdale及Yan Su Zher，雙方在案發時居於西貢孟公屋禾塘崗。據了解，答辯人為銀行家，已於去年移民新加坡。原訴一方於2001年搬走，但身為心理學家的女狗主卻不能自醫，需要接受治療。
男主人「想像慘況」成疾
代表原訴人的資深大律師白理桃指出，原訴人於1999年中已覺得答辯一方的兩隻黑啡色混種大狗有威脅性。2000年6月19日晚上，吳太以狗帶拖著狗仔「沙沙」（Sha Sha）和狗女「鬆餅」（Muffin）散步，但「沙沙」卻在途中成為「甩繩小狗」，四處走動之際遭答辯人的大狗襲擊。
白理桃續指，兩隻大狗把「沙沙」拖入屋內圍欄，狂噬「沙沙」的肚部，女主人聽到「沙沙」慘叫，卻因拖著「鬆餅」而未能及時救出「沙沙」，到鄰居趕走大狗之時，「沙沙」已倒臥血泊之中，不久便喪命。答辯人當時並不在家。
白理桃表示，「沙沙」男主人吳在勳接到妻子電話後馬上趕回家，只見血跡斑斑，但他想像到當時慘況。吳在勳作為一家之主，擔心大狗可能襲擊孩子，兩家相隔甚近，令他精神受到困擾，他及後更因長期活在恐懼之下而出現「反社群」行為，曾向狗隻擲石遭刑事檢控，一個月後又因精神問題而導致心臟出現毛病，生意也因此受到影響。
白理桃指出，答辯一方可預期其狗隻會傷害其他動物，卻因疏忽而未有做出任何措施防止事件發生。
|
放大圖片
