[2005-04-14] 海闊天空：相憎何不相敬

蘇狄嘉

　世事發展的巧合，往往啟人深思。

　港府宣佈提請全國人大常委會，就特首補選任期釋法；同一天，盧少蘭就「領匯」事件上訴。

　在很多報章上，曾蔭權的照片的篇幅，和盧少蘭一般。這是對香港社會心態的寫實反映？還是一記當頭棒喝的諷刺？

　這令我聯想起，描述人際關係的兩句常用語：「你敬我一尺、我敬你一丈」以及「你做初一、我做十五」。

　我的理解，「你做初一、我做十五」這句話，原意也不是針對性，反而是有協調的意思，避免彼此發生衝突。今天，大部分港人都會把這句話解釋為「以牙還牙」、「以冤報冤」的意思。你既然不仁在先，可莫怪我不義在後了。

　「你敬我一尺、我敬你一丈」所描述的人際關係剛好是另外一個極端，大家相敬如賓，你投我以桃，我報之以李，豈不快哉？

　質疑特區政府提請人大釋法的人士，怪責政府不信任本港的司法制度，聲稱港人不致濫用「司法覆核」。可是，他們卻無法抹去香港人腦海中「盧婆婆」一邊剔牙，一邊講述攔阻領匯上市的模樣。

　小說家筆下的君子國度裡，人人相敬如賓，個個敬人一尺，從來沒有人做初一，於是，也從來不會發生有人做十五報復。香港現實社會，為何不能以此為鑑？

　法律是死的，人是活的。無論怎樣精確的法律語言，都會有考慮不及的地方，否則，就不必設立各級法院來排難解紛了。

　被西方人譽為法治典範的美國，實施憲制到今天，不也出現過無數次的「釋憲」、「修憲」？沒有聽見過反對修訂的一方，高呼法治已死的。

　很多香港人對內地法制沒有信心，這是事實。因此，在漫長而又崎嶇的兩制磨合道路上，除了要求香港人有愛國心之外，北京領導人的確需要有一些作為，協助建立港人的信任。

　舉例，人大常委會是否可設諮詢機制，在釋法期間，邀請極具公信力的香港或是海外司法權威，給予獨立意見？