[2005-05-25] 核武問題的實質是國家利益

■洪松堅 馬來西亞南洋報業集團總編輯

　5月12日在《新海峽時報》讀到一篇署名文章，題目是《中國如何解決朝核問題》。

　文章說，因為中國為朝鮮提供接近一半的能源以及三分之一的糧食，只要中國出面，朝核問題一夜之間就可以解決。「中國所要做的只不過是告訴金正日『你停止核子武器計劃，同時把所有的核子反應堆交國際檢查，否則我們就切斷你們的電流，切斷你們的暖氣，叫你們全國節食，你們明白嗎？』我們了解中國，她在必要時可以來硬的。假如中國來硬的，平壤所造成的核擴散問題便算完結。」

　文章接著說：「同樣的，假如歐盟告訴伊朗：『停止你們的核子武器計劃，允許國際檢查你們的反應堆和有關設施，要不歐洲都要對你們進行全面的經濟制裁。你們明白嗎？』我敢肯定，這樣簡單明了的說詞德黑蘭一定會注意。不這樣做的話，伊朗會永無休止地討價還價。」

　為什麼中國和歐盟都沒有那麼做？文章認為，就中國而言，和一個擁有核子武器的朝鮮為鄰要比一個無核但經濟崩潰的朝鮮要來得好。至於歐盟，寧可和一個擁有核子武器的伊朗相處，賺她的錢。這比為了防止伊朗研製核武而造成商業損失來得好。「中國和歐盟都認為，阻嚇朝鮮和伊朗是美國的事，我們何苦操心。」

朝核問題牽制日美

　這篇文章對一半，錯一半。除了美國叫囂之外，在東亞，試問誰最關心朝鮮發展核子武器？當然是日本。其結果可能會刺激日本發展核子武器。但是就中國而言，她有什麼理由替美日分憂？相反地，假如能夠讓日本日夜擔心朝鮮，就像美日利用台獨勢力使中國寢食不安那樣，何樂不為？

　以朝鮮今日之國力，和日本相比是天淵之別。但是大家應該還記得，多年前朝鮮和伊朗以及利比亞被美國冠以「流氓國家」的稱號。即使日本擁有核武，但要知道大富豪最怕窮鄰居，因為窮鄰居一無所有。他真要「窮兇極惡」的話，可以不顧一切，甚至準備同歸於盡。一個是身嬌肉貴，另一個是爛命一條，兩相權衡，請問誰划算？

　有別於伊拉克和伊朗，朝鮮已經公開承認發展核子武器。但是美國至今為止無意對她動武。箇中理由很多，包括吸取二十世紀五十年代朝鮮戰爭的教訓，再向朝鮮動武，無疑是迫使中國介入，再打一場二十一世紀的韓戰。這個代價實在是太大了，美國不會輕舉妄動。

美國處理核擴散問題有多重標準

　再有一個說法，美國現在身陷伊拉克，再闢新的戰場，包括武力對付伊朗，並不符合美國的利益。看準了這一點，朝鮮和伊朗在發展核武問題上絲毫沒有停手的跡象。

　事實上，美國處理核擴散問題一直是多重標準，難以叫人信服。最大的諷刺是指責薩達姆擁有大殺傷性武器而出兵攻打伊拉克，現在佔領和踏遍整個伊拉克，什麼都沒有找到。破壞已經造成，卻連一句「對不起」都沒有。令人慶幸的是，布萊爾已經在最近的英國大選裡得到懲罰，正義總算獲得伸張。

　再看看印度和巴基斯坦，他們也發展核武器。為什麼不被美國對付？

　追究下去，只能這樣說：每一個國家都是按照自己的利益去設定立場，同一件事，美國最先做的是權衡箇中的利害。之後，還要拿對方的拳頭和自己相比，代價太大的話，她不會隨便出手。

　一個看似很複雜的問題，說穿了就是這麼簡單。（文匯論壇）