[2005-07-20] 民主黨「撮要」斷章取義

　【本報訊】「一石激起千重浪」的匯標事件調查3人小組成員李志喜，指匯標事件的3名當事人，包括民主黨成員涂謹申、吳永輝及陳家偉在調查期間，不出席會面，阻礙了小組的調查工作，令不少疑團未解，「我們覺得不可以有任何結論表示涂謹申有何不妥，我們只能指出有很多問題，很多東西需要問涂謹申及吳永輝。」她估計民主黨也期望涂謹申及吳永輝與小組充分合作，但可惜他們最後也沒有出現。

　調查小組報告公布後，民主黨「私自」撮出部分內容，引起調查小組2位骨幹的批評，指絕對不能接受民主黨所公布的調查報告撮要，迫使民主黨公開報告全文，卻被傳媒發現民主黨在撮要中，隱去了不少調查小組提出的重要質疑與疑點。

　民主黨在撮要中，刪除了涉及對前主席李柱銘的批評。雖然李柱銘早在97年5月，已獲悉涂謹申提出有關匯標股權轉贈民主黨的建議書，但他當時聲稱對此「沒有記憶」，又自稱為「差勁的行政人員」，絕少處理黨內的行政問題，自己也是在傳媒揭發事件後，才知道該物業已由民主黨信託基金持有。

　調查報告又批評，匯標帳目十分混亂。在97年底，根據匯標的收支平衡表，公司欠股東涂謹申5萬8千元及吳永輝41萬多元，但在核數師要求2人簽署確認時，銀碼卻完全調轉，其中一項確認簽署更沒有公司簽署及蓋印。

　此外，調查小組曾接觸事件的數名區議員，然而數人的供詞不一，像曾租用物業的旺角區議員葉樹安表示，自己也曾質疑租金過高。另一位物業租客，區議員黎自立作供時卻表示，租單是涂謹申的助理提供，以給他們申領租金之用。