[2005-07-27] 廉署為何遲遲沒有行動
■文滿林 華革會社會事務委員會主席
有關民主黨立法會議員涂謹申「高價自租物業」的「匯標醜聞」事件，被揭發出來的日子已有好一段時間。除了社會大眾廣泛提出抨擊和感到憤怒之外，還有社會知名人士如陳雲生議員、王紹爾等先後去過警務署投案，去過廉政公署投案，要求有關部門盡快徹查此案。以息民憤，以示社會公平公正，民主和法治。
然而，令社會大眾感到質疑和不明所以的是，作為一個執法機構部門，對於此一醜聞事件引起社會強烈的不滿及要求，竟然毫無反應，視而不見聽而不聞之感。究竟是什麼葫蘆賣什麼藥。是否想拖到什麼時候。是否證據不足，抑或是懾於涂某有「外圍」背景，有同黨律師大狀在背後撐腰壯膽。作為廣大市民，有需要有權利有責任向廉政公署提出交代。
涂某以「高價自租物業」事件的嚴重性及刑責，遠遠比二○○○年程介南事件尤甚。遠遠比梁錦松買車事件尤甚。然而廉署在處理手法及時間上，則有天壤之別。同樣是身為立法會議員，莫說是涂所犯的刑責遠比程介南尤大，案件嚴重得多。可是，作為一個執法部門，似乎採取兩種標準兩種態度來對待。一種「迅雷不及掩耳」；一種則取拖字訣。究竟所為何事會這樣。如此作法，確實令到社會大眾對廉政公署信譽和信心感到懷疑。對廉政公署的影響尤甚。
從廉政公署對待程介南事件和對待涂謹申事件的處理手法和採取行動的時間上之態度的截然𥜝異，不免令人回顧過去二三十年來，廉政公署的表現及其對涉案和懷疑對象的一種「傳聞」流行於坊間，說廉署的打擊對象和目標是親中左派人士。對於所謂民主派人士則隻眼開隻眼閉「網開一面」。是否有其事，則不得而知。但從這次涂某事件中，看到廉政公署的「無動於衷」、「毫無反應」，那就認真值得市民大眾深思。我更多少印證了較早前坊間流傳的對廉政公署的種種「傳聞」所言不虛。
作為政府的一個獨立的執法部門，要表現出一種公平公正和不偏不倚，依法行事，必須對每一個投案事件，無論涉及何人，都要一視同仁，公平處理。要挽回社會大眾和市民對廉政公署的信心，我們七百萬市民正拭目以待廉署對涂某事件的態度和手法如何盡快處理，而不是打官腔。
|
