[2005-09-03] 被殺校敗訴 李國章鬆口氣

放大圖片

　■鄭則耀學校被高院判敗訴，最終難逃成為首間被殺的千禧學校。

　【本報訊】(記者　盧燕娥、莊海源)首間「被殺」的千禧學校－－鄭氏宗親總會鄭則耀學校申請司法覆核，被高等法院駁回，3年後需要停辦。高等法院法官芮安牟強調，教統局停辦小一的決定毋須經過行政會議通過，該局未有違反《基本法》規定；而且在資源緊絀下，為合理分配有限資源，教統局設立收生人數的「死線」亦屬合理安排，而教統局局長李國章對裁決感到高興。

　開校僅5年，位於赤柱馬坑�h的香港鄭氏宗親總會鄭則耀學校，在收生限期結束前，只能取錄22名小一學生，未達23人的最低要求，成為「被殺」的學校之一。

　校方認為，教統局「殺校」決定違反了《基本法》及《教育條例》，加上校方未有足夠時間發展，故入稟要求推翻「殺校令」。

訂收生人數合理

　審理的法官芮安牟駁回代表鄭則耀學校大律師所持的理據。代表校方的的資深大律師莊施格曾指出，「殺校」是重大政策，局方收緊人數要求事前沒經由行政會議，是違反《基本法》第56條的規定。芮安牟在判詞中則強調，重大政策應該指影響整個社會的事項，學生人數僅屬於政府的行政安排，引致的「殺校」亦不會令任何學生失去接受教育的機會；同時，鑑於政府資源緊絀，繼續資助一間收生不足的學校，成本高昂，若要合理運用資源，設立收生人數下限做法合理。

官指設限可免混亂

　至於莊施格稱學校開辦僅5年，鄭氏教育基金會有限公司出資逾400萬元辦學，應該有足夠時間讓學校發展，芮安牟表示，學校成立已經5年，應該有充分時間去建立校譽，吸引學生入學，但其收生紀錄不能證明該校受家長歡迎，故不能說教統局「殺校」決定對鄭則耀不公平。

　芮安牟又提到，校網合併雖然造成競爭者增加，但可以吸納的學生人數同樣有增幅，不應該影響收生情況。至於該校在死線後收到1名學生，達到23人之數，芮安牟認同，教統局必須為23人的「死線」定下限期，否則整個收生系統會造成混亂。

　至於當局拒絕校方自資開辦小一，芮安牟相信，受教統局委託往學校視察的小組已經小心審視過學校情況，並憑其專業，判定該校的改善報告並無特別之處，難以游說小組通過該校私營小一。

李局長：學校本身有問題

　教統局局長李國章為法官判定教統局無違反《基本法》、無違反香港法律感到高興，但贏了官司感覺卻不好受。他直言：「我覺得不開心，是因為教育界入面，有些人很自私，重視自己利益多於整體利益，不顧一切，情願將錢用來打官司，都不願意將錢投放在教育、投放在小朋友身上，所以覺得好遺憾。」他又說，雖然鄭則耀為千禧學校，設備優良都不受家長歡迎，本身有其問題存在。

　他強調，若學校做得好，教統局一定支持其發展，若不好的話，該局無理由浪費納稅人金錢，故作為有責任的政府，必須有勇氣站出來，做一個決定，以提升整體的教育質素。