檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 忘記密碼 | 加入最愛 | | 簡體 
2005年9月3日 星期六
您的位置: 文匯首頁 > > 評論
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

[2005-09-03] 確保派米平安 政府責無旁貸

 派平安米活動終搞出人命。尖沙咀福德古廟昨舉行盂蘭節派平安米活動,逾6千名長者排隊輪候,一度出現混亂,一名心急趕往排隊的82歲老婦更因跌倒送院不治。

 事實上,由於規模越來越大,派平安米近年來已演變成一項高危的大型社會活動,政府有關部門未能履行規範管理責任,保障老人們的安全,難辭其咎。當局吸取教訓檢討派米活動的安排,不應走向另一個極端,一刀切停辦有關活動;而應移風易俗,改良活動的形式,以安全、人性的現代化派米方式,來達到布施扶貧、敬老護老的意義。同時,當局還應透過大量老人家為兩袋米通宵輪候、推撞爭搶的慘況,正視本港貧富懸殊擴大的問題,了解低下階層老人所面臨的生活困難,為他們提供切實有效的援助。

 每逢盂蘭節派平安米,往往聚集成千上萬長者。他們多數年紀老邁、身體虛弱,再經日曬雨淋、你推我撞,昏迷不支已屢見不鮮,即使搞出人命也不出奇。這樣高危的大型社會活動,既人命關天,也影響本港國際金融中心和繁華大都會形象。針對盂蘭節派米屢屢出現長者受傷的事件,許多關注團體及社會輿論早已三番五次地呼籲加強管理,防止慘劇發生。然而,有關部門卻以派平安米由民間主辦為由,疏於過問。派米活動釀成慘劇,主辦機構固然需要檢討,而政府有關部門更應受到批評。

 盂蘭節派米彰顯行善敬老的傳統美德,本應鼓勵,現在遭人非議,主要是因落後而高危的派米方式而起。傳統的延續不可能一成不變。長洲的搶包山現在不也改以更安全可行的方法進行嗎?派米方式為何不能改良?事在人為,當局和民間機構應該從善如流、集思廣益,找出安全穩妥的方法,包括採用派籌、派米券或送米上門的方式,既保留派平安米這一民間優良傳統的神髓,又使其獲得持久的生命力,發揚光大,做到兩全其美。

 這麼多的長者甘於冒險受累輪米,且人數有逐年遞增之勢,除討平安之意,的確有更多的人,靠所領之善米幫補生計。有不少老人家不惜長途跋涉、舟車勞頓,在盂蘭節期間連跑多場,就是為多領幾包米,多省幾個錢。在香港這個人均收入達2萬美元的富裕社會中,仍有許多老人家要為兩餐奔波、艱難度日,實際上反映貧富懸殊正在擴大,貧窮弱勢社群的生活壓力進一步增加。政府和各界善長仁翁在關注派米混亂問題的同時,更應重視關心老人家的晚年生活,加強扶助弱勢社群,讓貧窮人士更多地感受到香港社會的仁愛和關懷。(文匯社評)

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
評論

新聞專題

更多