[2005-09-04] 一家之言：放棄四十九？
趙令金
有時所謂主流，不過是一窩蜂形成的現象，有了主流，「多元化」每每也因「主流」而消失變成單元化。
就以報章刊物來說，自從某份暢銷報紙著重所謂「大眾口味」取消文化版，以大量篇幅登載娛樂新聞之後，文化版在其他類似效尤報紙一百幾十版中，就連半個角落都佔不到，小說散文更無立足之地。反而過去報章出紙三四張時，所有副刊各式各樣文章齊備，那個時期，才是名副其實「多元化」。
如果說，主流來自大多數讀者口味，這「大多數」，大概也不過是相對於四十九人數的五十一，後者就為「大眾」了，為了五十一，犧牲四十九，這種傳媒現象，發展下去，又怎會「多元」？
可以說，主流不外來自「五十一」霸權式的擴張，當五十一進展到六十一七十一，直至八十九十，自然就吞蝕了「小眾」的四十九。
以為小眾沒有市場，不過是迷信大眾的主觀意願，書展年年吸引讀者，正因裡頭有許多報章上看不到的文字，其中說不定正多的是飢渴的「小眾」捧場者，在追尋平日報章上看不到的文字。報攤上不少冷門「小眾」刊物，多年來一直立得住腳，有些還辦得不錯。也許亦拜「主流」報章所賜，報章沒有那些另類資訊，小眾刊物就不容易有銷路。
電台電視也有類似趨向，幾乎全受主流報章影響，一窩蜂為「五十一」而服務，全城「清一色」，主流得令人震驚，除了在節目名字搞花樣，內容大同小異，連港台讓出賽馬節目。小到無可再小的改變，也有負面意見，過去取消賽波節目，倒不曾聽過反對聲音，這才匪夷所思。
大眾霸權主義者，究竟有沒有想過「四十九」（甚至有可能還是沉默的大多數）的「收聽權」？
|
