[2005-09-21] 從匯業事件看美國霸權主義

　美國財政部點名指澳門匯業銀行協助朝鮮洗黑錢，但拿不出令人信服的確鑿證據。澳門匯業銀行昨日發表嚴正聲明作出反駁，指美國方面的指控全不屬實，並已委託美國律師行在華盛頓向美國財政部作出嚴正抗議和交涉。

　無須提出證據而對別的國家、機構或人士作出聳人聽聞的嚴重指控，以打擊對手，謀取利益，是美國的一貫做法。美方指控澳門匯業銀行洗黑錢，被認為是對付朝鮮以及企圖增加對澳門影響力的一種手段，至於實際的證據如何，對於美國來說，並不重要。因此，美國至今為止提不出證據，絕不出奇。倒是需要留意的是，面對美方指控匯業銀行，本港金融管理部門為防萬一，及時對該行在香港的業務作出監管，以保護本港存戶的利益，是有必要的；但卻不宜輕易發表附和美國的言論，隨意說匯業有甚麼問題。因為，美國指控別人是從來不理責任，不講信譽的。香港無謂發表不慎重的言論，為跟隨美國賠上自己的信譽。這很不值得。

　肆意羅織「莫須有」罪名打擊對手，最典型的事例，要數美國攻打伊拉克。2003年，美國在拿不出任何確鑿證據的情況下，指控「伊拉克擁有大規模殺傷性武器及與恐怖組織有聯繫」，更悍然「興師問罪」討伐「拒不認罪」的伊拉克總統薩達姆。而在佔領伊拉克之後，儘管美國在當地掘地三尺，仍然找不到任何有利於自己的證據。類似的例子舉不勝舉。1993年，美方無端指控中國「銀河號」偷運化武前往伊朗；2000年，美國指控華裔科學家李文和盜竊核武技術給中國；今年，美國又指控4名華人青年攜帶髒彈企圖實施恐怖襲擊等等，這些烏龍事件都是美國無證據指控的「傑作」。

　美國製造這些「莫須有」的指控鬧劇，大都有以下三個特點：一是被「定罪」者，大多是被美國認為「不聽話」或者是「敵對國家或組織」；二是美國對這些國家、機構或人士「問罪」，背後都有其特殊目的；三是大都缺乏真憑實據。美國的這種做法，通常都會使對方遭受重大損失，但美方事後依然故我，絕不認錯。這是典型的霸權主義行徑。

　匯業銀行發表聲明，向美方的指控作出反擊，很有必要。這不僅是要說明自己清白，而且也是呼籲國際輿論向美國施加壓力。美方如果拿不出確切可信的證據，就應該還匯業銀行一個公道。（文匯社評）