[2005-12-02] 議員質疑忽視公眾利益 放大圖片
■劉江華質疑梁展文行使酌情權的準則。本報記者劉國權 攝
【本報訊】（記者 施立偉）多位立法會議員在會上多番質疑梁展文行使酌情權，豁免發展商將巴士站不納入建築面積，是否偏幫發展商，令到地產商能興建更多樓宇出售，賺取更多利益，以及為何沒有考慮對庫房帶來影響等因素。
民建聯劉江華向梁展文提問時說，在行使酌情權時，有否顧及公眾利益，「當時你考慮公眾利益，除了考慮巴士總站公眾可以用到之外，你有否考慮庫房可能收入減少，投標可能不公道，又或者政策不連貫，令政府公信減低。」
劉江華也質疑梁展文為何在出售地皮前後，對巴士站應否納入建築面積出現明顯變化。梁展文回應說，政府賣地前，需規劃好該地皮的密度、高度，人口居住等資料，所以，自己才支持政府應將巴士站納入建築面積，但當地皮出售後，那便屬於建築事務監督職責，建築事務監督在考慮問題時，需平衝及考慮各方利益，絕不能偏幫一方，包括政府。
劉江華又說，梁展文在審批其他地皮發展商豁免申請時又不同意，為何又同意批出今次嘉亨灣的申請。建築事務監督行使酌情權的標準是什麼。
梁展文說，他們會每個個案研究，以及考慮公眾利益等因素，難於一概而論。
另外，鄭經翰指出，任何地產商競投地皮時，應該知道需興建巴士站，為何當發展商其後提出豁免申請時，梁展文也會行使酌情權，這是否令人質疑偏幫發展商利益。
|
放大圖片
