[2005-12-06] 反對派報大數 傳媒不採信 放大圖片
本港大多報章對遊行人數的報道都在10萬人以下。
反對派再施「報大數」慣技，聲言參加日前反政改遊行的市民多達25萬人，但因反對派「早有前科」，本港主要報章均對此表現出極大疑問。他們引述多間大學及獨立研究所作的統計，幾乎一致的結論是：是次遊行人數不多於10萬，比反對派聲稱的少6成，連通常採納反對派估計的海外傳媒美國之音、英國廣播公司，在報道中亦不再強調反對派提供的數據，分別指遊行人數為4.2萬及5萬。不少市民質疑反對派為達一己政治目標，多次謊報遊行人數，已經公信力盡失。本報記者：鍾 立
【本報訊】每一次遊行示威都會出現遊行人數的爭議，是次反政改遊行亦不例外。不過，在報道是次反政改遊行時，本港大部分主要報章，包括《明報》、《星島日報》、《南華早報》、《經濟日報》等均不約而同地委託獨立的大學學者及民調機構，就遊行人數進行統計。
「摻水呃秤」不足形容
根據報章引述的3個不同的統計調查均發現，是次遊行人數絕不超過10萬，顯示反對派聲稱的「25萬人參與遊行」的離譜程度，不是「摻水呃秤」所能形容的，故除《蘋果日報》外，幾乎所有報章均一致未有將反對派宣稱的「25萬人」作為標題，有部分並配發專稿，質疑反對派「報大數」。
《明報》以頭版報道是次遊行，並沒有將反對派宣稱的25萬人及警方公布的6.3萬人作標題，而是根據該報分別委託香港大學統計及精算學系教授葉兆輝，及理工大學衛星定位應用課程客席講師的星眺有限公司負責人李偉鵬所領導的統計，分別計算出7.2萬人及9.2萬人2個結果，並以《近10萬人爭普選》為標題報道遊行人數。
該報並再闢一內版頭條，以《衛星圖析9.2萬人》為題，專稿詳釋該報引用的2個調查的調查方式，並引述另一名學者、香港中文大學社會學系副教授陳健民的評論，指反對派聲稱的自己「數人頭」數出來的25萬人，「沒有嚴謹的統計方法，故可信性較低」。
反對派自稱「數人頭」
《星島日報》頭版亦以《民陣稱25萬人上街 警方估僅六萬三 人數分歧 學者：六至八萬人》為題，亦引述葉兆輝領導的統計，包括統計方式，以及多個大學民調的結果等，質疑反對派稱的「25萬人」並不可信，並配發特稿《民陣報大數 政府啞忍免小家》，對反對派再施「𦬓渣招」，誇大遊行人數表示不以為然。
學者推算8.1至9.8萬
《香港經濟日報》則同時引用葉兆輝及香港大學民意研究計劃學生研究隊的統計結果，在標題中交代是次遊行有「10萬人上街」，而在內文中則交代，經推算遊行的總人數約為8.1萬至9.8萬人之間。
英文報章《南華早報》亦沒有以遊行人數作標題，只在內文中引用了港大民意調查計劃的統計結果，報道遊行人數約為8萬人左右。
《新報》在頭版亦以「10萬人遊行」為題，其中引述「消息人士」稱，「根據多個團體的精算調查，（遊行）人數不超過10萬。」
至於其他報章方面，《成報》在頭版報道中將反對派及警方公布的2個數字並列，未有作特別的剖析。
《蘋果》「一枝獨秀」
在全港報章中，只有《蘋果日報》引用反對派聲稱的「25萬人上街」作頭版大標題，為反對派的「報大數」行為塗脂抹粉。
|
放大圖片
